В чем разница между усыновлением и установлением отцовства

Порядок установления отцовства разъяснит наш адвокат по семейным делам, расскажет какие документы нужны для установления отцовства и последствия процедуры.

ВНИМАНИЕ: не путайте процедуру и порядок установления отцовства с особым процессом установление факта признания отцовства, который проводится когда отец ребенка умер или пропал безвести.

Порядок установления отцовства

Отцовство может быть установлено в добровольном порядке, так называемом внесудебном, и в судебном порядке.

Установление отцовства через ЗАГС

В добровольном порядке отцовство может быть установлено, если отец ребенка согласен, чтобы его указали в качестве отца. В этом случае оба родителя составляют одно совместное заявление и подают его в орган ЗАГС, или каждый по отдельности составляет заявление и подает его в орган ЗАГС, если кто-то из родителей не может подать вместе с другим родителем заявление.

В ситуации, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, неизвестно ее местонахождение или она лишена родительских прав, отец ребенка подает заявление в орган ЗАГС об установлении отцовства, но в этом случае еще требуется согласие органа опеки и попечительства, которое должно быть приложено к заявлению.

Законом также предусмотрена возможность подачи совместного заявления об установлении отцовства в орган ЗАГС, когда ребенок еще не родился, т.е. во время беременности женщины, если имеются обстоятельства, из-за которых подать такое заявление после рождения ребенка может оказаться невозможным или затруднительным.

При обращении в орган ЗАГС:

составляются и подаются соответствующие заявления отцом и матерью ребенка с предоставление паспортов и свидетельства о рождении ребенка, а также квитанции об оплате госпошлины. В иных случаях, также предоставляются согласия органов опеки и попечительства, совершеннолетнего ребенка, медицинские документы о беременности и др., в зависимости от обстоятельств;
орган ЗАГС выдает свидетельство об установлении отцовства

ВНИМАНИЕ: смотрите также видео по теме установления отцовства и назначении экспертизы ДНК и не забывайте подписаться на канал YouTube, чтобы иметь возможность бесплатного совета адвоката в х ролика:
Устрановление отцовства через суд
В судебном порядке отцовство устанавливается, если мать ребенка отказывается подать совместное заявление об установлении отцовства, биологический отец ребенка не признает свое отцовство или отказывается подавать заявление в орган ЗАГС, а также в ситуации, когда органы опеки и попечительства не дают отцу ребенка согласие на установление отцовства.

Заявление на установление отцовства может подать мать, отец ребенка, опекун (попечитель) ребенка или лицо, на иждивении которого находится ребенок. Также заявление об установлении отцовства в суд может быть подано самим ребенком, если он достиг совершеннолетия. Если же отцовство устанавливается не по заявлению ребенка и после достижения им совершеннолетия, в этом случае требуется согласие ребенка.
Экспертиза ДНК. В ситуации, когда ответчик (отец ребенка) категорически не признает свое отцовство, как правило, судом назначается молекулярно-генетическая экспертиза, поскольку заключение такой экспертизы фактически является единственным достаточно достоверным доказательством, подтверждающим или опровергающим отцовство ответчика.
Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено истцом, ответчиком или же экспертиза может быть назначена по инициативе суда. Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» поможет составить все правильно и в срок.
Суд выносит определение о назначении экспертизы, поручая ее проведение конкретной организации, и указывает, какие действия должны выполнить стороны, например, мать ребенка должна привезти его для взятия образцов для анализа, а отец ребенка должен прибыть в экспертное учреждение также для взятия образцов для сравнительного анализа. Далее, экспертом будет проведено исследование на основании взятых образцов и подготовлено заключение о том, какова вероятность отцовства лица в отношении ребенка. Далее заключение будет направлено в суд.

Печальным моментом в проведении экспертизы является ее стоимость, которая подлежит оплате лицом, заявившим ходатайством о назначении экспертизы, чаще всего это истец. В судебной практике встречаются случаи, когда экспертиза оплачивается за счет бюджетных средств, в частности Управлением судебного департамента, но это очень редкие случаи.

При обращении в суд:

♦ подготавливается и подается иск об установлении отцовства;
♦ истец и ответчик участвуют в судебных заседаниях;
♦ если судом назначается экспертиза для установления отцовства, истец и ответчик должны выполнить указания суда, изложенные в определении о назначении экспертизы, в частности явиться к эксперту вместе с ребенком. ВНИМАНИЕ! если кто-то из родителей уклонится от участия в экспертизе, в этом случае, принимая решение по делу, суд признает установленным или опровергнутым тот или иной факт, с учетом того, какая сторона уклонилась, т.е. если отец ребенка не явился на экспертизу, суд посчитает установленным факт, что он является отцом ребенка;
♦ при удовлетворении судом требований об установлении отцовства, истец получает решение суда, вступившее в законную силу, и регистрирует отцовство в органе ЗАГС.

Основания для установления отцовства

совместное заявление матери и отца ребенка, поданное в орган ЗАГС, или заявления, поданные каждым родителем;
заявление отца ребенка в ситуации, когда матерью ребенка не может быть подано заявление, в связи со смертью, неизвестным местонахождением и в др. случаях;
установление в судебном порядке, что биологическим отцом ребенка является истец или ответчик (зависит от того, кто обращается в суд с иском), в том числе в ситуации признания ответчиком (отцом ребенка) исковых требований об установлении отцовства.

Доказательства и документы для установления отцовства

В качестве доказательств, подтверждающих отцовство конкретного лица в отношении ребенка, могут являться:

объяснения сторон и третьих лиц,
показания свидетелей,
какие-то письменные доказательства, например, письма, приговор суда, если, например, отец ребенка, являясь совершеннолетним, вступил в половую связь с матерью ребенка, когда она была несовершеннолетней, в результате чего наступила ее беременность,
фотографии,
медицинские документы, подтверждающие, например, что отец ребенка совместно с матерью ходил и сдавал определенные анализы,
аудио- и видеозаписи,
ну и конечно же заключение молекулярно-генетической экспертизы, которая назначается судом в ходе рассмотрения дела.

Как написать заявление об установлении отцовства?

Подсудность дел об установлении отцовства. С иском об установлении отцовства необходимо обращаться в районный суд. При этом иск может быть подан как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика, в данном случае истец выбирает, куда подавать заявление.

Размер госпошлины за подачу иска об установлении отцовства составляет 300 руб.

При написании заявления об установлении отцовства следует руководствоваться положения процессуального кодекса о форме и содержании иска, а именно, иск подается в письменной форме, в котором должно быть указано:

наименование районного суда, в который обращается истец;
ФИО и адрес истца, а также номер телефона, электронная почта;
ФИО и адрес ответчика, а также номер телефона;
наименование процессуального документа «исковое заявление об установлении отцовства»;
в тексте иска должны быть изложены обстоятельства, в связи с которыми истец обращается в суд, а именно, в каких взаимоотношениях находились истец и ответчик (проживали совместно и вели общее хозяйство, или встречались); когда истец узнала о беременности, и если сообщала ответчику о беременности, какая у него была реакция; предлагала ли истец ответчику установить отцовство и т.д. Это примерно, что можно указать в иске и доказать, в том числе с помощью свидетельских показаний. В итоге указать, что ответчик отказался от установления отцовства или не признает отцовство, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Также желательно сослаться на правовые нормы, касающиеся вопросов установления отцовства;
в просительной части иска указываются требования, а именно, установить отцовство ответчика ФИО, дата рождения, место рождения, в отношении ребенка ФИО, дата рождения, место рождения.
при обосновании своих требований истец будет ссылаться на определенные обстоятельства, которые подтверждаются соответствующими документами (если такие документы имеются), копии которых должны быть приложены к иску и указаны в приложении иска. Т.е. после заявляемых требований необходимо указать перечень копий документов, которые прилагаются к иску. Не забудьте приложить оригинал квитанции об оплате госпошлины. Также в просительной части иска иногда просят вызвать в судебное заседание свидетелей, которые смогут подтвердить доводы истца, указывая их ФИО и адрес. Ходатайство о вызове и допросе свидетелей можно оформить отдельным документом;
в конце заявления ставится дата, подпись истца и расшифровка подписи.

Иск, с приложенными документами, в суд необходимо подать по числу лиц, указанных в нем, т.е. если указан истец и ответчик, то в 2-х экземплярах. Не забудьте сделать один экземпляр для себя.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по составлению иска в суд и пишите свой вопрос в х ролика

Отмена установления отцовства

Бывают ситуации, когда мужчина установил отцовство, не зная, что не является фактически отцом ребенка, и мать ребенка достоверна этого не знала. Впоследствии выяснилось, что мужчина, указанный в качестве отца ребенка, на самом деле не является его биологическим отцом. Что делать? В этом случае мужчина или мать ребенка вправе обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства.

ВНИМАНИЕ: если мужчина, устанавливая отцовство, знал, что ребенок не его, т.е. что он не является биологическим отцом ребенка, то оспорить свое отцовство он не сможет.

Однако, в суд с иском об оспаривании отцовства лица может обратиться:

биологический отец ребенка,
сам ребенок, достигший совершеннолетия,
опекун (попечитель) ребенка,
опекун родителя, признанного судом недееспособным.

С учетом указанного, нельзя просто прейти в орган ЗАГС и отменить установленное отцовство, и не всегда можно отменить отцовство, путем его оспаривания, в судебном порядке.

Последствия установления отцовства

Для чего, наши доверители начинают суд установление отцовства Екатеринбург и в Свердловской области:

Алименты: появляется возможность взыскания алиментов, дополнительных расходов, связанных с образованием, лечением и т.п. с такого родителя, затем в будущем можно будет рассмотреть вопрос увеличение алиментов, что положительно повлияет на обеспечение ребенка всем необходимым для его полноценного развития и воспитания.
Запись в свидетельстве: в свидетельстве о рождении вместо прочерка будет указан настоящий папа, и ваш ребенок перестанет быть безотцовщиной — установление отцовства исправит ситуацию. При этом иногда случается, что у родителя, по отношению к которому отцовство было установлено в судебном порядке, возникает чувство ответственности за ребенка, а у ребенка появляется широкий круг родственников со стороны отца, бабушка и дедушка, тети и дяди, которые обрадуются появлению в их семье родного человечка и будут участвовать в его жизни. Даже если мать против установления отцовства суд удовлетворит Ваши требования.
Наследственные права: в случае смерти гражданского супруга и установления факта признания отцовства, появляется возможность оформления за ребенком прав на наследство отца, и родственников по отцовской линии, пенсионных прав, более того, ребенок обретает родственников со стороны отца, которые будут осчастливлены появлением законного ребенка, «кровинушки» безвременного покинувшего их родного человека.
Участие в воспитании: судебное установление отцовства отцом ребенка или его матерью, признания отцовства позволит в последующем избежать упреков со стороны детей, что мама оставила их без отца как фактически так и юридически, что предприняла все возможности для того, чтобы папа участвовал в жизни детей.

Адвокат по установлению отцовства в Екатеринбурге

Благодаря адвокатам нашего Адвокатского бюро, у Вас есть шанс восстановить справедливость, не затрачивая при этом практически никаких усилий — установление материнства и отцовства исправит положение дел. Вам необходимо всего лишь поднять трубку и позвонить нам либо посетить наш офис и заключить соглашение.

Остальное ложиться на наши плечи;
Ваши права и права Вашего ребенка в органах государственной власти, в суде, а так же в иных инстанциях и учреждениях будут отстаивать наши адвокаты, обладающие огромным опытом и широкими юридическими познаниями в вопросе судебное установление отцовства;
Экспертиза на установление отцовства будет подобрана и назначена в удобном для сторон месте. Ходатайство на ее проведение будет оформлено и заявлено на соответствующей стадии процесса;
Кроме требования об установлении отцовства наш адвокат заявит алиментные обязательства и взыскание судебных расходов со второго родителя ребенка. Если возникнут споры по графику общения в будущем — заявление об определении порядка общения с ребенком поможет решить конфликт.

Зачастую одинокие матери терпят негативное отношение в свою сторону и не предпринимают никаких действий в сторону своей защиты и улучшения положения себя и своего ребенка. Не слушайте упреки и угрозы со стороны своего бывшего гражданского мужа, а незамедлительно обращайтесь к нам.

С нами вы будете всегда в приоритетной позиции по отношению к нему, особенно после вступления в силу судебного решения по теме установление отцовства, по которому Вы будете иметь возможность получать с него алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, оформить наследственные и пенсионные права детей.
наши статьи по вопросу семейного законодательства и суда
Иные споры по детям — что делать в каждой конкретной ситуации

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Разница между усыновлением и установлением отцовства

Для начала необходимо пояснить разницу между усыновлением и установлением отцовства.

Усыновление — это судебная процедура, в результате которой гражданин, не являвшийся ранее биологическим (кровным) родителем, становится ребёнку усыновителем, приобретает все права и обязанности родителя по отношению к усыновленному ребёнку.

Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка.

Установление отцовства производится в отношении биологического (кровного) родителя.

Данная процедура может происходить как в органах ЗАГС, так и через суд в зависимости от наличия или отсутствия желания отца официально зарегистрировать отцовство, а также наличия сведений в графе «Отец» в свидетельстве о рождении ребенка.

Свидетельство об установлении отцовства, выданное органами ЗАГС, подтверждает наличие кровной связи между отцом и ребенком с момента его рождения независимо от даты государственной регистрации установления отцовства в органах ЗАГС.

Надо знать, что если мужчине в момент государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГС или при установлении отцовства в суде было известно, что он фактически не является отцом ребенка, то впоследствии его требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено.

Стоит также отметить и ту разницу, что усыновление ребенка может быть отменено судом в случаях, если, например усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. А вот если родители ребенка совершат такие действия, то они (один из них) могут быть лишены родительских прав в судебном порядке.

Важно то, что тайна усыновления охраняется законом. И любое лицо, разгласившее тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекается к ответственности в установленном закономпорядке. К установлению отцовства тайна не применяется, однако данные сведения также имеют статус конфиденциальности.

В Вашем случае будущий супруг не является биологическим (кровным) отцом Вашего ребенка, поэтому необходимо пройти судебную процедуру по усыновлению ребенка.

Усыновление будет производиться судом по заявлению Вашего супруга, желающего усыновить ребенка.

Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

Для того, чтобы подать заявление в суд об установлении усыновления необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителя с усыновляемым ребенком.На основании решения суда об усыновлении ребенка органом ЗАГС будет выдаваться свидетельство о его усыновлении.

Чем отличается процедура усыновления от установления отцовства (разъяснение), чем отличается отцовство от усыновления

Усыновление — это судебная процедура, после прохождения которой гражданин становится ребёнку усыновителем, приобретает все права и обязанности родителя по отношению к этому ребёнку, и все его родственники — также становятся родственниками ребёнку, а ребёнок — становится родственниками им.

Установление отцовства — административная процедура, свойственная как «настоящим» отцам, так и вообще любому лицу мужского пола, лишь бы он пришёл с матерью ребёнка в ЗАГС и написал совместное с ней заявление о том, что он этого ребёнка «признаёт» и просит установить в отношении этого ребёнка отцовство.

И — тут же становится ему отцом.

Сначала, что общего в правовых последствиях одной и второй юридической процедуры.

И в том, и в другом случае мужчина становится полностью полноправным отцом со всеми вытекающими последствиями (в частности, обязанностью содержать своего ребёнка, воспитывать его, принимать за него (или давать согласие) важные решения, он может наследовать за ребёнком (не дай Бог) и ребёнок будет наследовать за ним. В обоих случаях родственники со стороны отца становятся «полноправными» родственниками ребёнка.

Разница в деталях. И в них же, как обычно, прячется кое-кто.

Во-первых, процедура усыновления отчимом — всё-таки процедура усыновления. А это значит, что нужно собрать некоторое количество справок, пройти медобследование и познакомиться с районным органом опеки и попечительства. Затем — обращение в суд, рассмотрение дела в суде (в 99% случаев быстрое и формальное) — далее, получение документов.

https://www.youtube.com/watch?v=cTHK382e0Aw

При установлении отцовства все этого, разумеется, нет. Только паспорт и личная явка в ЗАГС.

Во-вторых, при установлении отцовства права и обязанности родителя наступают с момента записи в ЗАГС. В случае усыновления — с момента вступления решения суда в законную силу, это, как правило, 10 дней с момента провозглашения решения.

В-третьих, значительная разница ожидает усыновителя и гражданина, установившего отцовство, если по какой-то причине появится желание «всё вернуть назад».

При установлении отцовства — и про этот момент часто забывают — гражданин, записанный отцом вправе потребовать отменить запись об отцовстве, если сможет доказать, что при установлении отцовства он не знал, что этот ребёнок — не его.

Конечно, устанавливая отцовство в отношении достаточно «взрослого» ребёнка, мужчина, как правило, в курсе, что ребёнок не его. И закон тут устанавливает: назвался отцом, зная, что ребёнок не твой — обратной дороги нет. Но есть одно «но». Если устанавливая отцовство, мужчина заблуждался, думал, что это — его ребёнок, а потом оказалось, что не его — запись об отцовстве будет аннулирована.

К сожалению, многие матери недооценивают этот риск. В моей практике не один раз мужчинам удавалось доказать, что усыновляя 4-летнюю, например, девочку, он «не знал», что это — не его дочь. И «свидетели» нашлись, что «свечку держали» вроде даже как в соответствующее время.

Неприятным тут является не только исключение отца из записи акта о рождении ребёнка, и, соответственно, из свидетельства о рождении. Дело в том, что «папаша» в таком случае освобождается от всех обязанностей, связанных с данным ребёнком. В первую очередь, он не будет платить алименты, не будет наследодателем для ребёнка, вообще, будет ребёнку — никто.

Если бы ребёнок был усыновлён — так просто от этого факта «отделаться» не получится. Суд (а тут для решения вопроса потребуется суд) может обязать бывшего усыновителя платить деньги на содержание ребёнка.

Ещё один немаловажный факт. Если отец, признанный таковым в ЗАГСе, перестанет заниматься ребёнком, не будет участвовать в его жизни и т.п., а такое, увы, встречается, мать ребёнка вправе обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. Возможно, суд примет сторону матери и родительских прав «папашу» лишит, назначит алименты и т.д.

Но при этом никто и никак не лишит прав бабушку и дедушку, дядей, тёть и прочих родственников, которые, порой, весьма настойчиво требуют права на участие в жизни ребёнка, на общение с ним. И эти граждане из вашей жизни уже никуда не денутся, как бы ни лишали прав самого «папашу».

При отмене усыновления — прекращаются все отношения ребёнка и родственников бывшего усыновителя.

zharov.info/adoption/otchim-otcovstvo-usynovleni

Отмена усыновления ребенка допускается Семейным кодексом лишь тогда, когда усыновление перестает соответствовать интересам ребенка. Бесспорные основания (обстоятельства) для отмены усыновления указаны в п. 1 ст. 141 СК:

§ усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них родительских обязанностей; злоупотребляют родительскими правами;
§ усыновители жестоко обращаются с усыновленным ребенком,
§ усыновители являются хроническими алкоголиками или наркоманами — то есть речь идет о виновном поведении усыновителей, противоречащем интересам усыновленного ими ребенка, о ненадлежащем выполнении ими своих обязанностей по воспитанию ребенка.

Могут быть учтены, например, выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении; восстановление дееспособности родителей ребенка, к которым он сильно привязан и не может забыть их после усыновления, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии, и т. п. Основанием для отмены усыновления могут послужить и другие причины, например, касающиеся самих усыновителей (безвестное отсутствие, тяжелая болезнь, ухудшение материального положения, существенное изменение семейного положения и т. п.

Усыновление или установление отцовства?

Ежегодно в органы ЗАГС обращаются граждане с заявлениями об установлении отцовства, но люди часто путают понятия «установление отцовства» и «усыновление».

Между тем это два разных юридических акта. Усыновлению подлежат дети, единственный или оба родителя которых: умерли, лишены родительских прав, дали согласие на усыновление, признаны судом недееспособными, неизвестны.

Это основанный на судебном решении юридический акт, в силу которого между усыновителем и усыновленным возникают такие же права и обязанности, как между родителями и детьми.

А установление отцовства – это признание отцом собственного ребенка, рожденного вне брака.

Важно, что установить отцовство можно только в отношении своего ребенка, а усыновить (удочерить) возможно только чужого.

Общее у этих процедур, что и в том и в другом случае, мужчина становится полностью полноправным отцом со всеми правами и обязанностями (содержать ребенка, воспитывать, принимать за него (или давать согласие) важные решения, он может наследовать за ребёнком, и ребёнок будет наследовать за ним). В обоих случаях, родственники со стороны отца становятся «полноправными» родственниками ребёнка.

В чем разница?

Усыновление возможно только на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Установление отцовства, как правило, это личное обращение в орган ЗАГС женщины, которая родила ребенка и мужчины (биологического отца), не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, с заявлением об установлении отцовства.

В некоторых случаях, законодательством предусмотрен судебный порядок установления отцовства (при оспаривании отцовства, при отсутствии совместного волеизъявления родителей, после смерти биологического отца).

Усыновление более сложная и длительная процедура (сбор необходимых для усыновления документов, согласование с органами опеки и попечительства, состояние здоровья усыновителей и многое другое), установление отцовства – добровольное желание мужчины признать ребенка своим или медицинское (лабораторное) доказательство кровного родства.
Значительная разница и в процедуре отмены данных актов.
Отмена усыновления ребенка допускается Семейным кодексом Российской Федерации лишь тогда, когда усыновление перестает соответствовать интересам ребенка.

Гражданин, записанный в записи акта о рождении ребенка в качестве отца вправе потребовать исключить сведения об отцовстве, если сможет доказать, что при установлении отцовства он не знал, что фактически не является отцом ребёнка. Если устанавливая отцовство, мужчина заблуждался, думал, что это — его ребёнок, а потом оказалось, что не его — запись об отцовстве будет аннулирована на основании судебного решения.

Важно то, что тайна усыновления охраняется законом. И любое лицо, разгласившее тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекается к ответственности в установленном законом порядке. К установлению отцовства тайна не применяется, однако данные сведения также имеют статус конфиденциальных.

Следует отметить, что усыновление – гораздо более редкое явление, нежели установление отцовства.

Например, в Удмуртской Республике в течение 2015 года в отношении 4204 детей установлено отцовство (за 2014 год – 4410), в том числе 3840 (91,3%) актов оформлено по совместному заявлению родителей.

Количество зарегистрированных актов об усыновлении за 2015 год было практически на уровне 2014 года: 2015 год – 206, 2014 год – 198.

Независимо от обстоятельств рождения малыша, каждому ребенку нужны мама и папа. И то, кто будет записан в графе родители в свидетельстве о рождении вашего ребенка, зависит только от Вас.

Что такое установление отцовства?

Установление отцовства — это юридическая процедура, предполагающая определение мужчины в качестве родителя. Информация об отце прописывается в свидетельстве о рождении детей.

Юридически подтвержденное наличие статуса отца упрощает и бытовые отношения. Мужчина имеет право участвовать в воспитании ребенка как полноправный родитель, наследовать ему имущество. При этом возникают и обязательства, например, по уплате алиментов, если родители находятся в разводе или вовсе не оформляли отношения в ЗАГСе.

Установление отцовства бывает добровольным и судебным. В первом случае мужчина самостоятельно изъявляет желание стать законным папой ребенку. Во втором случае женщина старается доказать, что партнер и есть отец ее детей, когда тот отрицает это. Решающим фактором становится результат ДНК-теста, через который и определяется родство ребенка и мужчины.

Добиться признания отцовства, своевременной уплаты алиментов и определения круга обязанностей, которые должен выполнять предполагаемый папа, самостоятельно сложно.

Особенно если партнеры находятся в ссоре и в напряженных отношениях, не желая слышать доводы друг друга. Рекомендуем обращаться за помощью к юристу, если нет желания общаться со вторым родителем напрямую.

Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
С этим вопросом могут помочь 197 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Добровольное определение отцовства

Установление отцовства в добровольном порядке происходит через заявление в органы ЗАГСа. Подать его можно:

во время беременности матери;
при оформлении свидетельства о рождении ребенка;
после рождения детей в любое время.

В добровольном порядке заявление обычно подают оба родителя. К документу прикладываются копии паспортов папы и мамы. Также родителям придется оплатить государственную пошлину 350 рублей.

Если ребенку уже выдали свидетельство о рождении, и отцовство устанавливается спустя несколько месяцев или лет, придется оплачивать две государственные пошлины. Первая — 350 рублей за определение отцовства. Вторая — 650 рублей за замену свидетельства о рождении.

Если мужчина хочет добиться признания отцовства в отношении совершеннолетнего ребенка, то последний должен согласиться на эту процедуру в письменном виде.

Если дети, достигшие возраста 18 лет, не желают признания определенного человека своим папой, то последний ничего не сможет сделать.

Исключением становятся случаи, когда родитель серьезно болен и нуждается в опеке.

Но здесь отцовство придется доказывать через суд, чтобы ребенок начал выплачивать алименты родителю.

Иногда бывают случаи, когда мать ребенка умирает, отец официально не подтвержден. Тогда мужчина может заняться самостоятельным установлением отцовства. Ему также потребуется передать заявление с копией паспорта и квитанцией об оплате государственной пошлины в ЗАГС. К остальным документам также придется приложить свидетельство о смерти матери.

Если женщину признали умершей, недееспособной или пропавшей через суд, то папа ребенка подает в ЗАГС решение органов правосудия. При признании матери пропавшей потребуется также справка из управления Министерства внутренних дел (МВД), где будет указано, что определить ее место жительства невозможно.

Заявление подается в ЗАГС по месту жительства родителей. Также можно подать документы в ЗАГС по месту рождения ребенка.

Установление отцовства через суд

Чтобы установить отцовство через суд, нужно руководствоваться ст. 49 Семейного кодекса (СК) РФ. Для определения папы ребенка в суд подается исковое заявление. Его могут подать:

мать ребенка;
опекун или попечитель детей, иное лицо, у которого ребенок находится на иждивении;
совершеннолетний ребенок самостоятельно.

Для подтверждения отцовства заявителю придется предъявлять доказательства, что именно этот мужчина является папой ребенка. Ст. 49 СК РФ не ограничивает круг доказательств, который может быть рассмотрен судом. Доказательствами могут выступать:

аудио- и видеозаписи, фотографии;
личные вещи;
открытки, письма, дневники, документы;
показания свидетелей и самих сторон;
результаты ДНК-теста.

Результаты генетического анализа станут решающим доказательством для суда. Однако органы правосудия обязаны оценивать все факты в совокупности.

Если предполагаемый отец отказывается проходить ДНК-тест, суд вправе признать мужчину папой ребенка на основании его уклонения от экспертизы. Такое право суду предоставляется ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ.

Чтобы подать иск в суд, заявителю потребуется приложить к заявлению следующие документы:

свидетельство о рождении детей, а также справку, подтверждающую регистрацию ребенка в конкретном населенном пункте;
квитанция об уплате государственной пошлины;
доказательства, подтверждающие отцовство.

Копию иска нужно будет направить предполагаемому папе ребенка и иным лицам, заинтересованным в исходе дела (например, органам опеки). Заявление в суд можно подать в любое время, на определение статуса отца не распространяется исковая давность.

Если свидетельство о рождении ребенка утеряно, то его копию (или новый экземпляр) можно получить в ЗАГСе, в котором ранее оформлялся документ.

Признание статуса папы позволит ребенку иметь равные права с другими детьми мужчины.

Дополнительно в суде можно составить соглашение о распределении обязанностей и прав в отношении ребенка. В нем же можно указать порядок расчета финансирования.

Например, отец не передает деньги матери, а сам оплачивает какие-то услуги, покупает детям вещи.

Источники:
Установление отцовства в судебном порядке
Назначение экспертизы

Стандарт доказывания по делам об установлении отцовства

На сегодняшний день термин «стандарт доказывания» использован лишь в нескольких судебных актах ВС РФ и посвящены они делам о банкротстве.

Например, «пониженный» стандарт доказывания при оспаривании кредитором сделок банкрота и третьего лица: кредитору достаточно доказать наличие обоснованных сомнений в «чистоте» сделки, а банкрот и третье лицо должны их опровергнуть (поскольку кредитор объективно ограничен в возможностях предоставления доказательств).

Между тем, «пониженный стандарт доказывания» необходим и по некоторым другим категориям дел, включая установление отцовства в судебном порядке. Поскольку и в этом случае истец (мать) объективно ограничена в возможностях доказывания отцовства конкретного лица.

Бытует мнение, что дела об установлении отцовства вообще не представляют никакой проблемы – экспертиза ДНК дает ответ на интересующий вопрос на 99,99%. Судье достаточно лишь вынести решение на основании этой экспертизы.

Однако, как быть в ситуации, когда ответчик – предполагаемый отец не является для проведения экспертизы? Или вовсе игнорирует судебное разбирательство, не получает повестки и так далее? На первый взгляд, опять-таки проблемы нет – судья применяет ч.3 ст.

79 ГПК РФ и выносит решение в пользу матери. Но, на практике так происходит далеко не всегда.

Материнство и детство находится под защитой государства, забота о детях и их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.1,2 ст.38 Конституции РФ). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их воспитание и обеспечение родителями его интересов (ч.1 ст.7, ч.1,2 ст.8 Конвенции о правах ребенка, ч.2 ст.54 СК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от 8 июня 2010 г.

N 13-П указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. (Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №5-КГ15-75).

Таким образом, споры об установлении отцовства – это специфическая категория дел, главным «выгодоприобретателем» по которым являются не стороны споры – мать и предполагаемый, отец, а несовершеннолетний ребенок. Именно с точки зрения защиты интересов ребенка судья должен (в идеале) распределять бремя доказывания и оценивать представленные сторонами доказательства.

https://www.youtube.com/watch?v=cVcMG-BCT4w

Кроме того, (постараюсь обтекаемо) событие, вследствие которого возникает необходимость устанавливать отцовство, носит латентный характер, возможность доказывания его традиционными средствами (показания свидетелей, аудио/видеосъемка, письменные доказательства и тому подобное) весьма затруднена (если вообще возможна) по объективным причинам.

Итак, мать, действующая в интересах ребенка (защита которых должна носить приоритетный для суда характер) объективно ограничена в возможностях доказывания. Однако, в силу ст.49 СК РФ именно она должна предоставить «любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица».

Какие же доказательства отцовства мать может приложить к иску (истребовать через судебный запрос)?:

Амбулаторные карты из гинекологии и родильного дома. Поскольку в этих документах (со слов матери) указываются данные отца. Как видим, это косвенное доказательство.
Общие фотографии (при условии, что они есть).

ЕСПЧ: установление отцовства возможно и после усыновления, для отмены которого нет формальных оснований | КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ

5 мая Европейский Суд вынес Постановление по делу «Узбяков против России» по жалобе Сергея Узбякова, отцовство которого российские суды отказались устанавливать, поскольку его ребенок уже был удочерен на момент рассмотрения этого требования.

Отцовство не было зафиксировано из-за отсутствия российских документов

В 1990-е гг. Сергей Узбяков переехал из Узбекистана в Россию, в 1994 г. начал сожительствовать с О.М. Долгое время мужчина проживал в РФ нелегально, только в феврале 2010 г. он получил вид на жительство, а в августе 2013 г. – российское гражданство. До февраля 2010 г. у Сергея Узбякова и О.М.

, брак которых не был зарегистрирован, родилось пятеро детей. Мужчина не был указан в качестве отца, поскольку в то время проживал в РФ незаконно и не имел российских документов, удостоверяющих личность. Дети получили фамилию матери и отчество, производное от имени Узбякова, в графе «отец» стоял прочерк.

В январе 2011 г. мужчину задержали по подозрению в совершении кражи и поместили в следственный изолятор. Пока Сергей Узбяков находился под стражей, в феврале 2011 г. его сожительница скончалась. Четверых старших детей поместили в школу-интернат для сирот. Младшей дочери Д.

было всего 14 месяцев, из-за возраста направить девочку в то же учреждение было невозможно, поэтому Д. передали в детский дом. В тот же день местный орган опеки и попечительства проинформировал Н.С., которая была включена в список потенциальных усыновителей, о девочке и дал ей направление для посещения Д. в детском доме. В марте 2011 г. женщина стала опекуном Д.

и увезла ее в г. Моршанск Тамбовской области, где проживала вместе со своим мужем С.С.

В мае 2011 г. местный орган опеки и попечительства назначил О.Е., сестру О.М., опекуном четырех ее старших детей, которых она забрала к себе в Пензенскую область.

Суд отказался установить отцовство со ссылкой на интересы удочеренной девочки

Сергей Узбяков узнал о смерти О.М. в марте 2011 г. и сразу же, все еще находясь под стражей, инициировал процесс по установлению своего отцовства.

Изначально он обратился к мировому судье, который возвратил исковое заявление, пояснив, что данное требование подсудно Моршанскому районному суду г. Тамбова. Сергей Узбяков подал необходимые документы в указанный суд.

Однако тот вернул иск, указав, что этот вопрос относится к территориальной подсудности суда того района, в учреждениях которого находятся дети.

В апреле 2011 г. уголовное преследование Сергея Узбякова было прекращено. В декабре того же года мужчина подал еще один иск об установлении отцовства в отношении своих пятерых детей в Каменский городской суд Пензенской области.

Однако еще в сентябре 2011 г. Моршанский районный суд Тамбовской области удовлетворил заявление Н.С. и С.С. об удочерении младшей дочери Узбякова.

Суд, в частности, исходил из того, что мать девочки умерла, а сведения об отце в свидетельстве о рождении не указаны.

Позднее прокурор Моршанска, действуя в интересах Д., возбудил гражданское производство с целью отмены решения об удочерении девочки. В этом разбирательстве в марте 2012 г. Сергей Узбяков, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, узнал об удочерении своего ребенка.

Поскольку мужчина выяснил, что Д. удочерена другими людьми, он дополнил исковое заявление, поданное в Каменский городской суд, требованием об отмене решения об удочерении девочки. В апреле 2012 г.

суд установил отцовство Сергея Узбякова в отношении четверых старших детей, рассмотрение спора в отношении Д. продолжилось.

Моршанский районный суд по ходатайству прокурора приостановил производство по вопросу отмены удочерения до окончания рассмотрения дела об установлении отцовства Узбякова в отношении Д.

В Каменском городском суде мужчина утверждал, что органы опеки и попечительства и администрация учреждений, куда были помещены дети после смерти их матери, знали, что у детей есть отец, им также было известно о его местонахождении. Сергей Узбяков настаивал на том, что Д. – его дочь: вместе со старшим сыном они забирали О.М. и Д. из родильного дома, Узбяков сам занимался оформлением свидетельства о рождении Д., растил ее.

Несколько свидетелей сообщили, что Сергей Узбяков и О.М. сожительствовали и имели пятерых детей и что именно Узбяков был биологическим отцом этих детей, заботился о них и поддерживал их материально. Старший брат Д. также подтвердил, что вместе с отцом забирал О.М. и новорожденную из роддома.

Примечательно, что представитель органа опеки и попечительства и представитель Уполномоченного по правам человека в РФ поддержали требования Сергея Узбякова. По их мнению, удочерение Д.

было произведено с нарушением семейного законодательства и противоречило интересам несовершеннолетних. Так, представитель Уполномоченного по правам человека отмечал, что Д. разлучили с братьями и сестрами, почему-то не передали под опеку ее тете вместе с остальными детьми.

Кроме того, суд не получил согласия дедушки Д. по материнской линии на удочерение.

Каменский городской суд согласился с тем, что Д. является дочерью Сергея Узбякова, однако счел, что формальное установление отцовства не имеет смысла, поскольку отсутствуют основания для отмены решения об удочерении. Суд, в частности, указал, что отмена удочерения допускается ст. 141 Семейного кодекса только в том случае, если оно не соответствует интересам ребенка.

К тому времени ребенок уже полтора года жил в другой семье, между девочкой и ее новой семьей установились тесные отношения. Суд также отказался учитывать доводы органа опеки и попечительства и Уполномоченного по правам человека, указав, что предполагаемые нарушения не имеют отношения к вопросу об отмене удочерения. Сославшись на наилучшие интересы ребенка, суд отказал в удовлетворении иска.

Сергей Узбяков и представитель Уполномоченного по правам человека обжаловали решение первой инстанции в Пензенский областной суд, однако добиться отмены акта не удалось.

Апелляционная инстанция отметила, что факт отцовства, готовность и возможность мужчины воспитывать дочь, а также наличие у Д.

братьев и сестер, пострадавших от разлуки с ней, не важны, поскольку эти вопросы не имеют никакого отношения к верному выводу суда первой инстанции о том, что отмена удочерения не отвечает интересам самой Д. Добиться успеха в кассации также не удалось.

В декабре 2012 г. по ходатайству прокурора Моршанский районный суд прекратил производство по делу со ссылкой на оставленное в силе решение Каменского городского суда. В апреле 2013 г. Тамбовский областной суд согласился с правомерностью этого.

Позиция заявителя

В октябре 2013 г. Сергей Узбяков обратился в Европейский Суд по правам человека. Заявитель посчитал, что удочерение Д. без его ведома и последующий отказ национальных судов признать его отцовство в отношении девочки и отменить решение об удочерении нарушили его право на уважение частной и семейной жизни, гарантированное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Он настаивал на том, что органы опеки и попечительства знали о том, что у Д. есть братья, сестры и родной отец, поскольку старший ребенок рассказал об этом. После того как Д. была взята под опеку, заявитель до весны 2012 г. не знал о том, что происходило в ее жизни, в том числе об удочерении, поскольку органы опеки и попечительства отказались сообщать информацию о девочке.

Сергей Узбяков утверждал, что не было никаких юридических оснований для отказа в установлении его отцовства в отношении Д. Национальные суды связали это требование с требованием об отмене удочерения Д.

, однако право на установление отцовства не зависит от права добиваться отмены акта об удочерении. В частности, установление отцовства дает возможность общаться с ребенком (ст. 55 СК), даже если бы удочерение осталось в силе.

Кроме того, суды проигнорировали тот факт, что удочерение было произведено в нарушение российского законодательства, а значит, могло быть отменено.

При рассмотрении иска об отмене удочерения суд не назначил психологическую экспертизу, чтобы установить степень привязанности Д. к усыновителям и потенциальные негативные последствия; суды просто отдали предпочтение семье с лучшими материальными и финансовыми условиями в ущерб праву кровного родителя заботиться о своем ребенке и праву всей семьи жить вместе.

Заявитель указал, что он не видел свою дочь с тех пор, как она была взята под опеку, и не имел с ней никаких контактов, поскольку все его попытки связаться с ней пресекались властями и усыновителями.

Точка зрения российских властей

Правительство настаивало на том, что вмешательство в право заявителя на уважение его семейной жизни было оправданным по смыслу п. 2 ст. 8 Конвенции: хотя доказано, что заявитель является родным отцом Д.

, суды справедливо отказались официально признать его отцовство, поскольку в соответствии со ст. 141 СК РФ не было оснований для отмены удочерения.

Российские власти подчеркивали, что вмешательство было обусловлено в том числе интересами Д.

По мнению правительства, национальные суды тщательно сопоставили положение Сергея Узбякова и усыновителей Д.

и пришли к верному выводу, что у биологического отца не было реальной возможности должным образом заботиться о дочери. Правительство также указало, что Д. считает Н.С. и С.С.

своими родителями и что из-за очень юного возраста девочки не могли установиться прочные эмоциональные связи с братьями, сестрами и родным отцом.

ЕСПЧ решил, что российские власти не пытались воссоединить семью

По мнению ЕСПЧ, решающим в данном деле является вопрос о том, приняли ли национальные власти все необходимые и адекватные меры для того, чтобы позволить Д. жить со своим родным отцом, братьями и сестрами.

Суд согласился с тем, что первоначальное вмешательство органов опеки и попечительства после смерти матери было правомерным. Однако, заметил он, Д. поместили в детский дом и в тот же день потенциального опекуна Н.С. пригласили посетить девочку. Более того, ребенок оставался в детдоме всего десять дней.

ЕСПЧ согласился с приоритетом семейного воспитания, однако засомневался в том, что за столь короткий срок власти смогли убедиться в том, что у девочки нет родственников, с которыми она могла бы жить. Суд также заметил, что компетентные органы не попытались воссоединить Д.

с семьей при передаче ее братьев и сестер под опеку тети.

ЕСПЧ посчитал, что при рассмотрении вопроса об удочерении Д. суд мог и должен был установить, что у девочки есть отец, братья и сестры.

Однако тот использовал формальный подход, ограничившись лишь ссылками на свидетельство о рождении, в котором отсутствовала информация об отце, и на то, что предполагаемые усыновители соответствуют требованиям закона.

Национальные власти проявили серьезную недостаточную осмотрительность в отношении процедуры удочерения, подчеркнул Европейский Суд.

На момент принятия решения об удочерении Д. было меньше двух лет. В делах, касающихся семейной жизни, разрыв контакта с очень маленьким ребенком может привести к прогрессирующему ухудшению отношений ребенка с его родителем, полагает ЕСПЧ.

Кроме того, подчеркнул Суд, национальные власти отделили Д. не только от ее единственного оставшегося в живых родителя, но и от братьев и сестер. Это порождает серьезные сомнения в том, что удочерение Д.

соответствовало ее наилучшим интересам, указал Суд.

Он обратил внимание на то, что российские суды не сомневались в биологическом отцовстве заявителя и его способности воспитывать и обучать своих детей. Они не утверждали, что семья когда-либо привлекала внимание органов опеки и попечительства до смерти О.М.

или что дети были заброшены. Единственной причиной отказа официально признать отцовство Сергея Узбякова в отношении Д. было то, что она уже была удочерена третьими лицами к моменту рассмотрения дела и не имелось формальных оснований для отмены удочерения.

Однако, подчеркнул Суд, наилучшие интересы ребенка не могут определяться общим юридическим допущением, а вмешательство в семейную жизнь заявителей, которое явилось результатом автоматического применения негибких правовых норм в этой области, равносильно несоблюдению их права семейной жизни. Об этом суд уже говорил, в частности, в деле «В.Д. и другие против России».

Даже если предположить, что два требования – об установлении отцовства и об отмене удочерения – были переплетены, отсутствие в национальном законодательстве формальных оснований для отмены усыновления не является достаточным для обоснования отказа в установлении отцовства и отмене решения об удочерении, подчеркнул ЕСПЧ. Кроме того, добавил он, продолжительный период нахождения Д.

у усыновителей сам по себе не может исключать возможности воссоединения с биологической семьей. Внезапное расставание с новой семьей могло иметь негативные последствия для ребенка, согласился ЕСПЧ, однако национальные суды не рассматривали варианты, при которых такие последствия можно было бы свести к минимуму (например, постепенное восстановление контакта между Д. и ее родной семьей).

Поскольку российские суды ссылались на то, что Сергей Узбяков официально не работал, в то время как Н.С. и С.С. были финансово обеспечены и имели постоянную работу, ЕСПЧ подчеркнул: в таких делах недостаточно доказать, что ребенок может быть помещен в более благоприятные условия для его воспитания.

При этом из судебных актов не следует, что суды пришли к выводу об отсутствии у заявителя возможности содержать своих детей.

В любом случае предполагаемые финансовые трудности сами по себе не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении требования об установлении отцовства и об отмене усыновления, заметил суд.

Таким образом, Европейский Суд пришел к выводу о том, что право на уважение частной и семейной жизни Сергея Узбякова было нарушено, и присудил ему компенсацию в размере 15 тыс. евро.

Екатерина Коробка. Адвокатская газета.