Однополые браки в России: разрешат ли с 2020 года и какими правами обладают такие пары в РФ?

Однополые браки в России: разрешат ли с 2020 года и какими правами обладают такие пары в РФ?

Получите бесплатную консультацию юриста!

Если раньше однополые браки были явлением из рядя вон выходящим, то в современном мире ими никого не удивить.

Толерантность, свобода, независимость и другие принципы жизни, пропагандируемые во многих западных странах, привели к тому, государства стали массово легализовывать такие союзы и даже поощрять их создание.

В список стран, разрешающих однополые браки, попали даже некоторые азиатские государства. Но разрешены ли они в России?

Россия в этом плане остается консервативным государством: ст.12 Конституции РФ гласит о том, что заключать брак могут исключительно мужчины с женщинами. Это значит, что даже если молодые люди одного пола попытаются предъявить заявление в загс, его просто не примут.

Кроме того, многие регионы России пошли еще дальше и приняли ряд законов против ЛГБТ-движения. Например, в Санкт-Петербурге 7 марта 2012 года был издан Закон №108-18, запрещающий пропаганду педофилии и гомосексуализма среди несовершеннолетних.

Объясняется эта позиция государства многими причинами, первый аргумент для которых — неблагоприятная демографическая обстановка в стране.

Депутаты-противники гомосексуализма и лесбиянства  утверждают, что такая модель поведения ведет к «вымиранию нации», подрыву нравственных устоев и подмене ценностей. Однополые браки не одобряются и церковью .

Кроме того, как показывает множество независимых опросов, большинство россиян пока не готовы к введению подобной практики.

Комментарий юриста «Правового Петербурга»:

«Свое право на вступление в официальный брак в России отстаивало множество лесбийских и гомосексуальных пар, как мужских, так и женских, однако ни одна из них не добилась желаемого результата. Судебная практика по таким делам однозначно отрицательная».

Основной акт, которым апеллируют в суде граждане, отдающие предпочтение однополым отношениям — Конвенция о защите прав человека и основных свобод, утвержденная в Риме 4 ноября 1950 года и ратифицированная в России 30 марта 1998 года. В частности, в ст.12 Конвенции закреплено право мужчин и женщин вступать в брак, а в ст.14 устанавливается запрет любого вида дискриминации. Однако высшая судебная инстанция — Конституционный Суд РФ — отказал по всем поданным жалобам, указав, что государство не обязано содействовать заключению таких браков, а отсутствие официальной регистрации никак не сказывается на признании прав человека и гражданина.

Первая однополая пара, которая сумела заключить брак в России — это супруги Алена Фурсова и Ирина Шумилова.

Девушкам удалось обойти закон только благодаря тому, что Ирина Шумилова, сделавшая операцию по смене пола, еще имела на руках «мужские» документы.

Соответственно, у работников загса не оставалось никаких других вариантов, кроме как расписать молодоженов. В марте 2016 года по той же самой причине удалось зарегистрировать брак Софии Грозовской и Рэйде Линн.

Где разрешены однополые браки и можно ли заключить их в Санкт-Петербурге?

В настоящее время в мире насчитывается примерно 50 государств, где однополые браки разрешены, причем количество стран, разрешающих подобные союзы, увеличивается год от года. Так, например, правовой статус гетеросексуальных и гомосексуальных семей одинаков в США, Канаде, Франции, Бразилии, Дании, Финляндии, некоторых районах Японии.

В других странах, например, в Германии, Греции, Чехии, Австрии, Италии гражданские браки именуются «гражданский союз» или «гражданское партнерство».

Супруги в таких браках имеют те же имущественные права, что и гетеросексуальные семьи, однако их семейные права ограничены.

Так, однополые супруги не могут усыновлять детей, пользоваться услугами суррогатных матерей, осуществлять искусственное оплодотворение. Кроме того, в некоторых государствах такие супруги уплачивают налоги в повышенном размере.

В каких странах разрешены однополые браки, вы без проблем можете узнать в Интернете. Некоторые государства, например, Аргентина, до предела упростили процедуру въезда и бракосочетания для иностранцев, чтобы привлечь максимальное количество туристов.

Важно! Иностранные граждане, в том числе россияне, могут вступать в однополые браки в пределах вышеназванных государств — запретить это власти РФ не вправе.

Для регистрации брачного союза требуется документ, удостоверяющий личность, а также справка из загса о том, что граждане не состоят в другом браке. Все бумаги должны быть переведены на язык страны, где планируется заключить брак, и заверены нотариально.

Однако стоит помнить, что в некоторых странах, например, в Финляндии, допускается регистрация брака лишь тогда, когда один из супругов является гражданином этой страны.

В Санкт-Петербурге, как и в любых других городах России, регистрация однополых браков невозможна.

Правовой статус однополых браков в России

Согласно п.1 ст.158 Семейного Кодекса РФ, брак, заключенный за рубежом между гражданами России либо гражданином России и иностранным гражданином признается в нашей стране только тогда, когда он соответствует внутреннему законодательству. А поскольку однополые браки не соответствуют семейному законодательству, Россия не признает их в качестве официальных.

Важно! Согласно п.2 ст.158 Семейного Кодекса РФ, в России признаются любые официальные браки иностранных граждан, зарегистрированные за границей. Соответствуют они внутреннему законодательству либо нет, значения не имеет.

Следовательно, союз совместно проживающих мужчин или женщин не имеет в РФ правового статуса. Семейные правоотношения у представителей однополого брака не возникают, и, более того, такие супруги вправе в любой момент вступить в традиционный брачный союз.

Супруги, состоящие в однополых браках, могут подписать ряд соглашений и контрактов, определяющих их взаимные права и обязанности.

Например, с помощью соглашений, составленных семейным адвокатом, партнеры могут изменить правовой режим своего имущества с частной собственности на общую долевую.

Кроме того, граждане могут прописать обязанности по взаимному содержанию, взысканию алиментов и т.д. Определить дальнейшую судьбу своего имущества после смерти супруг вправе с помощью завещания.

Отдельно стоит сказать о детях. Закон разрешает усыновление ребенка, однако статус усыновителя может иметь только партнер. Второе лицо может воспитывать ребенка, однако никаких прав и обязанностей у него в отношении усыновленного не возникает.

Фактически ребенок находится в шатком правовом положении, поэтому органы опеки и попечительства на практике довольно неохотно передают несовершеннолетних в однополые семьи.

Однополые пары могут воспользоваться также услугами суррогатных матерей, сделать ЭКО, но в качестве родителя опять будет значиться только один из партнёров.

Комментарий юриста «Правового Петербурга»:

«Конституционные права и свободы человека не зависят от его сексуальной ориентации. Поэтому такие граждане вправе устраиваться на любую работу, участвовать в выборах, получать от государства всю необходимую помощь. Если их права ущемляются, лучше воспользоваться помощью семейного юриста».

Следовательно, однополые браки в РФ являются фактически непризнанным сожительством двух лиц. Несмотря на давление стран Европы и отдельных известных личностей, в ближайшие годы узаконить гомосексуальные союзы не планируется.

Если вы желаете узнать больше информации про однополые браки в РФ и их правовой статус, пишите нам свои вопросы в раздел «Консультация по юридическим вопросам».

"С новой Конституцией ЛГБТ-пары окончательно потеряют шансы на базовые права граждан России" — юрист

Владимир Путин внес поправку в Конституцию о признании брака союзом мужчины и женщины. Вице-спикер Госдумы Петр Толстой так отреагировал на инициативу: «Путин внес в Госдуму свои предложения. Они изложены на 24 страницах.

Для меня же самым важным является предложение о закреплении в основном законе понятия брака как союза мужчины и женщины. И я рад, что эта поправка появилась за подписью главы государства».

The Insider поговорил с женщиной, покинувшей Россию из-за своей ориентации, популярным гей-рэпером и юристом, которые высказали свои опасения по поводу этой инициативы.

Елена. Покинула Россию, теперь живет в браке с женщиной в Португалии

Мы решили уехать из России, потому что поняли, что не можем находиться в таком напряжении. Когда находишься внутри страны,  очень сложно осознать,  в каком колоссальном напряжении ты на самом деле живешь. И страшнее всего то, что ты привыкаешь к этому.

Тебе кажется, что ты как-то приспособился, как-то адаптировался, но на самом деле это стоит титанических усилий психики… Мне это стало понятно, когда я перебралась в Португалию.

Теперь я очень жалею себя прошлую  — тогда приходилось постоянно о чем-то думать, постоянно что-то скрывать, потому что ты никогда не знаешь, откуда может прилететь.

Мы уже долго в отношениях, давно в паре, и за это время обросли каким-то имуществом, какими-то накоплениями. Ясное дело, случись что-то с каждой из нас – куда это все денется? И мы заключили брак на территории другой страны. Здесь нам открыли общий счет в банке. Мы имеем право друг друга в больнице посещать.

Это такое огромное количество проблем снимает юридических, бумажек, не приходится ничего выдумывать, писать какие-то завещания. Чувствуешь себя человеком. Нет никаких проблем с тем, чтобы пройти в больницу к гинекологу и сказать: «Да, я живу с женщиной». Здесь это все вполне нормально воспринимается.

Бывают редкие какие-то случаи, но это, скорее, исключения, чем правила.

Я думаю, введение новой поправки в Конституцию не столько усложнит жизнь ЛГБТ-людей в России — все и так очень плохо — но добавит новые поводы «докопаться» до ЛГБТ-родителей, которые сейчас каким-то образом растят детей. Последствия могут быть какие угодно.

Одна из обязанностей гражданина по Конституции – это соблюдать Конституцию. А если двое родителей – папа и папа или мама и мама, то получается, если они растят ребенка – они не соблюдают Конституцию.

Что им тогда грозит? Здесь появляется огромное поле для фантазии, и у меня есть опасения, что дискриминации станет еще больше.

…Когда-то еще до переезда мы ездили на очень большой Pride в Берлине, и было ощущение, что мы какие-то пещерные люди. Мы ехали из аэропорта, везде были развешены радужные флаги, и мы фотографировали каждый флаг, будто никогда в жизни их не видели.

 Было так непривычно и странно, что люди так идут по улицам, мужчину целуются и проявляют любовь, и все равно сердце ойкает, что сейчас выскочат какие-то мужики с дубинками и начнут всех фигачить насмерть. Все это страшно. И страшно в себе осознавать эту степень страха, который все время подавляется.

Читайте также:  Как подать заявление в ЗАГС на развод через интернет, используя сервис Госуслуги?

Ведь приходится все время делать вид, что все нормально, как-то существовать в обществе.

Мне очень сложно сказать борюсь ли я за свои права. Наверное, в какой-то степени да. Если я выбрала для себя какую-то жизнь, что я переехала, для меня это индивидуальная борьба.

В России мне было как-то страшно выходить, что-то там качать, как-то заявлять о себе, что-то объяснять.

 Я не могу сказать, что в Европе все идеально с точки зрения реализации прав, но в той же самой Португалии есть прописанное законе наказание за проявленную гомофобию, за жестокое обращение с людьми нетрадиционной сексуальной ориентации.

Это очень классная штука, которая уже позволяет снять напряжение. Здесь фобия существует и нельзя сказать, что её масштабы какие-то маленькие, но тем не менее это все контролируется законом. Не все европейские страны могут похвастаться тем, что эти законы соблюдаются, но тем не менее какая-то работа идет.

Андрей Петров, блогер, первый русский гей-рэпер

Я считаю, что эта поправка ничего не изменит. По сути, у нас и так запрещены однополые браки. Правда, раньше кому-то удавалось зарегистрировать такой союз в порядке исключения, но потом возникал скандал, и эти браки все равно были признаны недействительными.  Так что эта поправка — лишь галочка, которая, на самом деле, и раньше была карандашом написана.

Макс Оленичев, правовой советник ЛГБТ-группы «Выход»

Закрепление в Конституции понятия брака как союза мужчины и женщины — одна из тех поправок, которая маскирует реальные изменения положений в Основном законе.

Уже сегодня одним из условий заключения брака является «взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак».

То есть законодательно в России это понятие урегулировано и в дальнейшей регламентации на уровне Конституции не нуждается.

В современном обществе понятие брака неоднократно переосмысливалось и переосмысливается до сих пор.

В России, как и во всем мире, помимо гетеросексуальных людей, которые желали бы вступить в брак, существует огромное количество лесбиянок, геев, бисексуалов, небинарных и квир-людей, для которых понятие традиционного брака как исключительно союза мужчины и женщины неприемлемо.

Нет серьезных исследований, но по общим оценкам таких людей не менее 10% от численности населения. И предлагаемая поправка в Конституцию лишает этих людей права на вступление в брак в своей стране, которое могут реализовать другие его граждане.

От того, что понятие брака будет закреплено именно так, ЛГБ-люди будут, как и сейчас, лишены базовых прав, связанных с семьей: возможности вступать в брак, иметь права родителей по отношению к детям, рожденным одним из супругов, совместно усыновлять детей, наследовать по закону, получать, наконец, льготную ипотеку как семья и не свидетельствовать против своего партнера в суде.

Глубоко заблуждаются те чиновники, которые считают, что поправкой в Конституцию можно запретить любые иные негетеросексуальные союзы.

Люди живут, влюбляются, создают семьи, воспитывают детей, решают имущественные и неимущественные вопросы, и никакое правовое регулирование, которое построено на абстрактных идеях не могут повлиять на то, что создано самой жизнью.

Люди создают семьи, но они не защищены законом – это главная правовая российская проблема в этой области.

Пока Россия не признает однополые браки, российские граждане и гражданки заключают такие браки в тех государствах, которые позволяют это делать иностранцам.

Уже более 30 государств из Европы, Азии, обеих Америк признали однополые браки и признали равноценность гетеросексуальных и гомосексуальных союзов. Мир идет в этом направлении.

Россия в лице ее высших чиновников идет в обратную сторону от прогресса.

С принятием такой поправки прогресс в отношении брачного равноправия в России получит мощные препятствия. Но, с другой стороны, это может стать катализатором для развития ЛГБ-движения в стране, осознания ЛГБ-семьями дискриминационной сути такой поправки и вовлечение в активизм.

Так, например, произошло в 2012 году, когда в Санкт-Петербургу по инициативе Виталия Милонова был принят региональный закон «о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений», который в 2013 году вступил в силу на федеральном уровне.

Этот закон стал катализатором новой волны ЛГБТ-движения в России.

Тогда впервые много ЛГБТ-людей стали защищать свои права и сейчас в стране появляются новые ЛГБТ-группы, ставящие своей целью изменение отношения государства к ЛГБТ-людям, а также изменение гомофобных и трансфобных настроений в обществе и оказание поддержки ЛГБТ-людям.

Однополые браки в России: разрешат ли с 2021 года и какими правами обладают такие пары в РФ?

Главная / Семейное право

Назад

Опубликовано: 15.04.2020

Время на чтение: 3 мин

  Образец написания информация о семье состоящей в сопе

574

Тема легализации однополых браков на российской территории регулярно поднимается в СМИ представителями ЛГБТ-сообщества.

Слухи о том, что с 2021 года однополым парам разрешат официально скреплять свои отношения по российским законам, можно видеть достаточно часто.

Но на 2021 год однополые браки являются официально запрещенными на российской территории и ожидать, что этот вопрос будет кардинально пересмотрен в текущем году, пока не приходится.

  • Однополые браки в России в 2021 году
  • Правовой статус однополых пар
  • Признают ли в России однополый брак, заключенный за границей
  • Общественное мнение

Однополые браки в России в 2020 году

Необходимость снятия запрета на заключение однополых браков обсуждается достаточно часто. Но никаких движений в сторону снятия подобного запрета не принимается. Заключение однополых браков на сегодняшний день запрещено.

Это значит, что если пара одного пола подаст заявление в ЗАГС на регистрацию брака, то его попросту не зарегистрируют.

Дело в том, что в унифицированном заявлении есть графы «он» и «она», поэтому корректно заполнить их двое мужчин или две женщины не смогут.

В подтверждение того, что однополые браки в РФ находятся вне закона, можно сослаться на Семейный кодекс Российской Федерации, где в ч. 3 ст. 1 указывается на такой принцип семьи, как добровольность союза мужчины и женщины. А по ст. 12 условием вступления в брак является взаимное согласие мужчины и женщины. То есть везде брак упомянут в контексте союза мужчины и женщины.

Запрет на регистрацию однополого брака не означает, что пару арестуют, или то, что она совершает какие-то противоправные действия при подаче заявления в ЗАГС. Уголовная статья за однополые отношения в России отсутствует.

При этом Семейным кодексом не регулируется правовое положение трансгендерных граждан. Поэтому фактически однополые браки в редких случаях по российскому законодательству могут быть признаны, как разнополые, из-за непризнания факта корректировки пола одним из партнеров.

И пример подобного заключенного брака в России есть. Так, в 2014 году в Санкт-Петербурге прошла церемония бракосочетания двух невест в свадебных платьях.

Но она была разрешена лишь потому, что одна из «невест» являлась трансгендером и на момент заключения брака не успела поменять мужские документы.

Сами однополые пары неоднократно пытались оспорить отказ в регистрации брака на территории РФ в судебном порядке. Они обращались как в российские, так и международные суды. Но их заявления не находили поддержки.

Правовая позиция

Сторонники либеральных взглядов выступают за разрешение регистрации таких союзов. Приверженцы консервативных и умеренных позиций настаивают на аморальности и нецелесообразности браков между двумя мужчинами или двумя женщинами. Перспектива что такой союз разрешат с 2021 года, воспринимается неоднозначно.

Попытки легализации инициируются российскими однополыми парами с 1922 года. Только в 2021 году Европейским судом по правам человека в деле против России вынесено решение с указанием , что в отдельных ситуациях однополые пары могут и должны пользоваться правами по семейному законодательству.

На сегодняшний день анализ СК РФ позволяет сделать вывод, что четкое понятие брака, в котором бы указывался запрет на однополый союз, не регламентировано. Однако соответствующий вывод очевиден из ряда статей:

  • статья 1 содержит указание на соблюдение принципа добровольности союза между женщиной и мужчиной;
  • статья 12 перечисляет условия регистрации брака, одним из которых является добровольное согласие женщины и мужчины;
  • статья 14 содержит перечень запретных случаев.

То есть формулировка «между мужчиной и женщиной» служит базовым законодательным аргументом в регистрации однополых браков и признании действительности таких документов.

Официально однополые браки в РФ не признаны. Учитывая, что фактический брак и другие формы семейного союза законодательством не предусмотрены, для союзов между двумя женщинами или двумя мужчинами недоступен ряд семейных и гражданских прав, которыми наделяются супруги и близкие родственники.

Это интересно! По статистике в России подавляющее большинство граждан категорично возражают против однополых браков. Такая тенденция усиливается с 1995 года, что демонстрирует противоречие общемировым тенденциям.

Правовой статус однополых пар

Однополые браки не допускается регистрировать официально, однако, пары могут проживать совместно в гражданском браке. Но на территории России единственной формой признания семьи двух неродственных людей является брак, тогда как незарегистрированный брак законами РФ не признается.

В отношении однополых пар на территории РФ также действуют такие ограничения:

  Какие права на ребенка имеют родители после развода

  1. Однополым парам запрещено усыновлять ребенка, включая ребенка одного из партнеров.
  2. Парам не оказывается социальная поддержка для молодых семей и пр.
  3. Неофициальный статус не позволяет паре урегулировать имущественные статус и права.

    Так, гражданский муж или жена не входят в круг наследников по закону, им не принадлежит доля в совместно нажитом имуществе и пр.

  4. Пара не вправе обращаться за репродуктивными программами. Только одинокая женщина может воспользоваться услугами донора биоматериала.

    Ребенка от суррогатной матери вправе узаконить только официально зарегистрированная пара.

  5. Недоступны гражданским парам и некоторые неимущественные права.

    Так, гражданский супруг не сможет взять фамилию второго; не сможет получать сведения о состоянии здоровья второго супруга; не сможет стать опекуном партнера, получившего недееспособность; не имеет права на распоряжение телом и решение вопроса захоронения и пр.

  6. Трансгендерным личностям запрещено брать детей под опеку. Так, в 2021 году российские власти изъяли детей из семьи, где родителей посчитали фактически однополыми. Это случилось после того, как жена прошла операцию по удалению груди.

    Хотя в суде женщина отрицала свое желание поменять пол через операцию, но после переезда в Испанию и получения там политического убежища она объявила каминг-аут, как трансгендерная личность.

В остальном права однополых пар на территории России не ущемлены. Некоторые вопросы они могут урегулировать через подписание различных соглашений и договоров.

Что такое однополые браки

Традиционное воспитание и религиозные взгляды вызывают много дискуссий о стремлении к равенству и свободе людей нетрадиционной сексуальной ориентации. Общественно-политическое движение геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров, которое ратует за соблюдение прав и искоренение дискриминаций социальных меньшинств, названо ЛГБТ.

На международном уровне вопросом соблюдения прав человека для ЛГБТ занимается ассоциация геев и лесбиянок ILGA. Она отстаивает:

  • имущественные права,
  • права наследования,
  • привилегию усыновления и воспитания детей.

Первые официальные однополые браки были заключены в 2001 г. в Нидерландах – самой либеральной по отношению к людям с нетрадиционной ориентацией стране.

Не все государства толерантны к правам геев и лесбиянок. Например, в Иране, Мавритании, Саудовской Аравии, а также в некоторых районах Сомали и Нигерии гомосексуальные отношения караются смертной казнью.

Некоторые страны устанавливают законы, которые предусматривают как защиту прав ЛГБТ, так и санкции для равных семей. Правовой статус однополых союзов зависит от места жительства, гражданства или подданства.

Шанс считать однополые браки законными не удался

В РФ браки однополых людей не признаны законодательством. Во времена правления Ленина некой Евгении Федоровне М. удалось подделать документы и выйти замуж за свою подружку С.. Бракосочетание состоялось в Ленинграде. После того, как обман был раскрыт, против двух женщин завели дело. Но по решению суда однополую пару оправдали. Вскоре им удалось даже усыновить ребенка.

В 1922 году главой государства стал Сталин. С этого времени нетрадиционную ориентацию признали преступлением. Однополым парам приходилось скрывать свои отношения.

В 90-х года появились сообщества ЛГБТ, целью которых стала борьба за законность прав граждан с нетрадиционным уклоном. 1994 году произошел случай, о котором много говорилось в СМИ. Двое мужчин пришли в ЗАГС, чтобы официально оформить отношения. Однако получили отказ. Регистрация не могла состояться из-за отсутствия закона, позволяющего заключать отношения однополых людей.

В 2003 году появилась информация о первом браке в России между однополыми людьми. Михаила Морозова и Дениса Гоголева тайно обвенчали в церкви. Но уже через месяц брак признали недействительным.

За последние 16 лет в России удалось заключить брак 20 парам нетрадиционной ориентации. Получить официальное свидетельство они смогли, благодаря невнимательности работников государственной структуры.

По сей день активисты требуют от правительства разрешения на однополые браки и надеются на положительный исход. Однако большинство россиян не согласно с изданием такого закона. По словам экспертов, в ближайшее время изменения не произойдут.

«Мы помогли заключить брак пятидесяти однополым парам»

Виталий (32 года) и Кирилл (28 лет). Вместе с 2009 года, в браке — с августа 2021 года. Живут и работают в Москве

Виталий:

Мы встретились на сайте знакомств. Я работал бизнес-тренером в банке, Кирилл — парикмахером-стилистом. Некоторое время жили раздельно, потом сняли квартиру. Будущая хозяйка спросила: «Ребята, вы гей-пара?» Мы замялись, очень покраснели и соврали, что мы просто друзья. На следующий день она нам позвонила: «Ребята, я не дура, могли сразу сказать. Я к вам и так прониклась, заезжайте!»

На работе я всегда избегал разговоров про личную жизнь. Но вы знаете, какая сейчас повестка в стране по части прав ЛГБТ. Люди позволяли себе отпускать оскорбительные комментарии, не понимая, что их коллега — гей. Приходилось это проглатывать и молчать. Кириллу было чуть проще, но даже в его сфере есть разные люди.

Накануне очередной поездки в Европу мы совершенно случайно узнали, что в Португалии можно жениться нерезидентам — и это при том, что там достаточно долго царила гомофобная католическая диктатура.

В большинстве стран существует запрет на это, а в Португалии любой человек может приехать и заключить брак.

Он будет действителен по португальским законам и — с апостилем — в странах, где легализованы однополые браки.

Мы подумали, что это шанс открыть свое дело — и за полтора года помогли 50 однополым парам из России заключить брак, еще 30 пар сейчас готовятся к свадьбе. А в августе 2021 года мы и сами расписались.

Виталий и Кирилл Дима Корнилов

Брак — это уже не просто «встречалки» или проживание вместе под одной крышей, это ответственность за партнера. Да, в России он юридически недействителен, но для нас двоих семья — это очень важно. В бытовом плане наша жизнь ничем не отличается от жизни обычной семейной пары. Такие же заботы, трудности, без акцента на ориентацию.

Сейчас Кирилл занимается продвижением нашего сайта, периодически общается с клиентами, я организую саму церемонию. Чаще всего к нам обращаются пары, которые давно вместе, бывает, по десять лет. Преимущественно женщины.

Мужчины более свободолюбивы, боятся связывать себя обязательствами. Большинство из них смотрит на брак с практической точки зрения: например, регистрируют отношения, когда планируют уехать из России. У женщин такое тоже бывает.

Но, как мне показалось, для женских пар брак ценнее, тем более многие воспитывают детей.

Когда мы даем рекламу, в х иногда пишут: «А зачем вообще нам нужны однополые браки?» Может, это от бессилия? Понятно ведь, что в России в ближайшее время однополые браки не легализуют.

Есть пары, которые говорят, что им и так неплохо живется вместе. Но ведь такое бывает и среди гетеросексуальных пар.

Большинство вступает в брак, потому что «созрели» для этого, даже без каких-то перспектив на переезд в Европу.

Мы сами уже давно планируем переезд, согласны даже на понижение социального статуса. Мысленно сидим на чемоданах, хотя никакой конкретной даты нет.

Современное отношение к однополым бракам

С течением времени, годами и столетиями, однополые пары боролись за признание своего права заключать между собой союз. Однако общество продолжало порицать такое проявление чувств и тем более был невозможен однополый брак. Отношение к таким партнерам начало меняться лишь в последние десятилетия.

Сегодня общество в большей степени лояльно относится к однополым парам, считая, что личным правом человека является выбор своего партнера.

В некоторых странах государство даже дает разрешение на заключение брака данной категории людей.

При этом, такое отношение не распространяется на весь мир, однако, количество стран, где разрешены однополые браки, возможно, будет увеличиваться с течением времени.

Мнение граждан РФ

Российская власть и православная церковь на территории страны поддерживают друг друга в вопросе отрицания прав граждан, состоящих в отношениях с лицами одного пола.

Российское общество в своем большинстве поддерживают традиционные семейные ценности. Браком считается союз между мужчиной и женщиной. Другие варианты подвергаются критике со стороны власти, церкви и граждан.

При этом фактические однополые браки в России разрешены. Многие нетрадиционные пары проживают совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают кровных детей. Сожительство с лицом такого же пола не является основанием для изъятия из семьи ребенка одного из партнеров.

Легализация однополых браков в России в настоящее время проблематична. Граждане РФ заклеймят позором кандидата в президенты (депутаты, губернаторы, мэры), предложившего подобный законопроект. В таком вопросе большое значение имеет общественное мнение, а более 50% жителей страны выступают против нетрадиционных связей.

Воспитание детей лицами, состоящими в однополом союзе

Семейный кодекс запрещает гражданам, состоящим в однополом браке, принимать на воспитание в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Основанием для вынесения отказа органами опеки и попечительства является:

  • наличие официального документа о заключении однополого брака;
  • так как законодательство РФ запрещает подобные союзы, данный бланк должен быть из страны, которая позволяет их регистрацию.

Открытым остается вопрос, как специалист отдела опеки должен узнать данную информацию? Если гражданин желает принять на воспитание ребенка, и он знает о законодательном запрете, существует возможность скрыть данный факт. При этом доказать обратное практически невозможно.

Государства, заключающие однополые браки, не обязаны предоставлять информацию о них РФ. Поэтому выявление такого факта органами, осуществляющими семейное устройство несовершеннолетних, затруднено.

Таким образом, теоретически, один из участников однополой пары может принять ребенка для дальнейшего совместного воспитания. Выявление факта наличия гомосексуальной связи у приемного родителя не является основанием для изъятия несовершеннолетнего из семьи.

При этом, как показывает практика, суд РФ поддержит иск о прекращении опеки, если будет доказан факт воспитания ребенка гомосексуальной парой.

( 1 оценка, среднее 5 из 5 )

О том, что гомосексуальный брак, заключённый за рубежом, никогда не будет признан в россии и что для этого вам достаточно владеть доктриной квалификации понятий. всё правильно сделано. ¡no pasarán!

О том, что гомосексуальный брак, заключённый за рубежом, никогда не будет признан в России и что для этого вам не понадобится прибегать ни к сверхимперативным нормам (ст. 1192), ни тем более к публичному порядку (ст. 1193).

Хотелось бы развенчать ещё один юридический миф, набравший силу в России. Будто бы всё так в богохранимой, сцуко, устроено, точнее запущено, что ст. 158 Семейного Кодекса

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/c017ae9b36b862e7230d9d8e4d1848dcebf3995b/

в силу односторонней коллизионной привязки ведёт-де к ст. 14 СК,

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/eff2fdb151dc56cf74a0a70b3dbef1475c08d5c0/

а та не называет в числе обстоятельств, препятствующих заключению брака, однополость его участников.

Нет, деточки. Нет, милые. Это не так. В богохранимой всё правильно устроено, и даже если запущено, то тоже правильно. Неправильно устроено/запущено в вашем рвущемуся к свету знаний ГМ, что нормально и что мы сейчас полечим. Прилягте.

Видите ЛИ какое дело. Вам надобно знать хотя бы вот такую малость об МЧП, хотя малость эта, без сомнения, может перевернуть вашу, как вы сами говорите, «картину мира» попой вверх, к лесу передом. Поделом.

Любое правоприменение в МЧП (по крайней мере в классическом смысле «преодоление конфликта законов»), прежде чем дойти до применения материальной нормы избранного правопорядка, должно пройти два этапа.

Это 1) квалификация понятий и 2) определение компетентного правопорядка с помощью коллизионного правила.

То есть для начала просто примите то, что вам нельзя трогать ст. 158 СК, как и любую другую коллизионною норму до тех пор, пока вы бесповоротно не разобрАлись (не не разобралИсь) с квалификацией понятий. Если не хрономертически, то логически и вообще когнитивно — именно так.

А теперь я вам слегка погружу этой самой квалификацией.

Проблема квалификации понятий — одна из самых сложных в МЧП — заключается в неочевидности prima facie выбора «языка» (то есть системы означивания) права, средствами которого следует прочитать возникшее между сторонами правоотношение или его элементы.

Сделать же это необходимо потому, что квалификация понятий позволит отнести нужный элемент правоотношения к тому или другому таксономическому разделу применимой далее коллизионной системы (на странном жаргоне МЧП эти разделы именуются «статутами»).

Строго говоря, означивание обстоятельств дела на языке применимого права — то есть уяснение юридического значения, прежде всего для целей отнесения к соответствующему структурному разделу, предмета рассмотрения, — имманентно логической цепи любой правоприменительной деятельности. Это нужно сделать даже прежде того, чтобы решить, какой вопрос права подлежит разрешению, то есть ещё до конструирования большой посылки правоприменительного силлогизма.

В обычном случае это прочтение осуществляется на языке собственного права суда, коль скоро это право ему и придётся применять. Но в МЧП суду предстоит применять коллизионную норму.

С одной стороны, коллизионная норма всегда является «своей», нормой своего для суда правопорядка, и суд всегда будет, поэтому, истолковывать её в значениях своего права. Это делает целесообразным квалифицировать понятия, означивать факты дела, означающими, задаваемыми контекстом коллизионного регулирования, то есть — соответствующими положениями своего для суда права (lex fori).

С другой, впереди, после решения коллизионной проблемы, у суда материально-правовое разбирательство дела, осложнённого иностранным элементом, и это придётся делать на основании материального права, которое легко может оказаться (если такова будет привязка избранной коллизионной нормы) иностранным.

Это и даёт почву для постановки проблемы квалификации понятий: неочевидно, что она должна осуществляться на языке (то есть в семантике) своего права.

Особенно же это неочевидным становится тогда, когда есть основания думать, что отношение в целом или подлежащий разрешению вопрос материального права будет подчинён не собственному праву суда.

Каковы подходы к разрешению проблемы квалификации понятий?

В доктрине традиционно различают три подхода к решению проблемы: 1) квалификация на основании lex fori. Аргумент «за»: просто и удобно.

Но для меня важнейшим аргументом является то, что следующим за квалификацией правоприменительным действием суда станет применение коллизионного правила, которое, снова повторим, всегда должно истолковываться на языке своего правопорядка.

Ситуация, когда квалификация была осуществлена путём означивания средствами чужого права, пусть бы впоследствии и подлежащего материальному применению, и в результате суд констатирует присутствие юридического явления, неизвестного правопорядку, коллизионная норма которого будет, как итог такой квалификации, применяться, мне представляется нелепой; на мой взгляд, даже если это явление имеет какие-то аналоги с правопорядком коллизионной нормы, в том числе имеет совпадающие (в переводе) термины с терминами коллизионной нормы, обоснование такими аналогиями выбора коллизионной формулы выглядит очень неубедительно. Аргументом «против» lex fori является, как уже говорилось, то, что до решения коллизионной проблемы нередко удаётся предвидеть, что должно будет применяться иностранное материальное право, и тогда может уже показаться нелепым квалификации по lex fori. Однако я склонен думать, что цепочка «квалификация по праву X —> коллизионная формула права X —> материальное право Y» менее вредоносна для целей применения права Y, нежели для применения права X рассмотренная выше модель квалификации по праву Y с дальнейшим применением коллизионной формулы права Х. Всё дело в том, что коллизионная формула по определению имеет очень значительный объём (гипотезу), и поэтому вероятность того, что в объём коллизионной формулы права X войдёт неизвестное праву Х юридическое явление правопорядка Y (примечание: это не случай с однополым браком), выше, чем обратная дорожка от частного к общему, когда квалификация по праву Y ведёт к насильственному применению весьма относительно сходного с тем разделом иностранного права, к которому относится установленное явление, объёмного правового режима, каким является коллизионный статут.

2) Квалификация lex causae. Здесь всё уже ясно из предшествующего изложения: если заведомо понятно, что будет применяться иностранное материальное право, то кажется логичным провести и квалификацию исходя из его схем означивания.

Минусом этой схемы обычно называют нарушение логической последовательности правоприменительной деятельности суда: тот ведь должен дать сначала квалификацию понятий, а потом разрешать коллизионную проблему; однако, как я уже сказал, ещё бОльшим минусом видится необходимость применения после квалификации на языке lex causae более крупного по объёму правила коллизионной нормы на языке lex fori. В любом случае все авторы согласны в том, что было бы полной дикостью провести квалификацию по lex causae, а потом после выбора коллизионной привязки подчинить правоотношение lex fori или праву третьей страны.

3) Так наз. «автономная квалификация».

Это когда исследуемое обстоятельство означивается не в семантике противостоящих правопорядков (lex causae и lex fori), а на своём собственном, созданном для этих целей «языке», схемы означивания которого образованы из выявленного судьёй общего, для этих двух правопорядков, содержания институтов, относящихся к данным обстоятельствам. Этот способ квалификации считается наиболее достойным, однако наиболее сложновыкроенным с точки зрения интеллектуальной ресурсозатратности.

Поэтому правильно поступает богохранимое МЧП, устанавливая приоритет lex fori в целях квалификации в ст. 1187 и лишь субсидиарно допуская lex causae. Правила ст. 1187 таковы:

1. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.

2. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/923ea25b589b1bfac05dc7c44ec01c31f8533ab1/

И вот вернёмся к этому случаю с попыткой признания в России однополого брака, заключённого за рубежом в стране, законы которой допускают такие браки, двух российских граждан. Высказывалось мнение, что односторонняя императивная привязка препятствий к вступлению брака к российскому праву, а именно к ст. 14 СК, установленная в п. 1 ст. 158, якобы не срабатывает, поскольку ст.

14 не относит принадлежность лиц, вступающих в брак, к одному полу, к таковым препятствиям, а потому отказать в признании такого брака на территории России можно только на основании сверхимперативных норм или правила о публичном порядке. Однако такое мнение игнорирует этап правоприменения, о котором мы говорим и который предшествует решению коллизионной проблемы — квалификацию понятий.

Необходимо дать квалификацию понятия «брак». При квалификации по lex fori российский суд сразу признает, что коллизионная формула ст. 158 неприменима — гомосексуальный брак это что угодно, но не «брак» в российском праве, каковое браком признает исключительно союз мужчины и женщины (п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 12 СК).

Напомню, что квалификация по lex causae в российском МЧП является восполнительным (субсидиарным) исключением и допустима, только если это сочтёт, в своей дивномудрой дискреционности, целесообразным российский суд, в частности тогда, когда институт неизвестен российскому праву или известен под другим названием.

Но если российский суд и в самом деле дойдёт до того, что то, что возникло между однополыми лицами, следует квалифицировать по lex causae, то он поставит себя в крайне сложное положение: соответствующее отношение на основании этой квалификации он признал «браком», однако теперь-то ему придётся применять российскую коллизионную норму ст.

158, которую, не устаём мы повторять, он должен толковать исходя исключительно из положений российского права, а оно, богохранимое, исключает признание браком союза между однополыми лицами. Нет сомнений, что только брак как разнополый союз имел в виду российский законодатель в коллизионной формуле ст. 158, и только так её и может толковать суд.

Очевидно, что квалификация по lex causaе приведёт к применению коллизионной формулы вопреки её действительному содержанию, а значит, суд должен, воспользовавшись дискреционной модальностью п. 2 ст. 1187, отказаться от квалификации по lex causae.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *