Юридическая компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на новые, сформированные ВС РФ правовые позиции, касающиеся обращения взыскания в делах о банкротстве граждан и реализации иных прав кредиторов.
25 декабря 2018 г.
Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), в котором даны разъяснения по вопросам обращения взыскания на единственное жилье должника, а также формирования и распределения конкурсной массы гражданина, в том числе по общим обязательствам супругов.
26 декабря 2018 г. Президиум Верховного Суда РФ опубликовал обзор, в котором обобщил практику судов о признании недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (далее – Обзор) и дополнения к обзору практики по вопросам участия уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (далее – Дополнение обзора).
Ниже подробно приводятся наиболее важные разъяснения ВС РФ и подходы, выработанные в судебной практике.
При наличии у должника нескольких жилых помещений исполнительский иммунитет предоставляется одному из жилых помещений по усмотрению суда
В п. 3 Постановления № 48 ВС РФ поставил точку в спорах относительно предоставления исполнительского иммунитета (ст. 446 ГПК РФ), если у должника в собственности находятся несколько жилых помещений.
Теперь определение жилого помещения, на которое взыскание не будет обращаться, зависит от волеизъявления суда, а не от выбора должника.
Суд при определении такого жилого помещения должен исходить из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.
 |
Указанная позиция призвана сбалансировать интересы кредиторов и должников, не позволяя должнику злоупотреблять своим правом и оставлять в собственности наиболее «роскошное» жилое помещение. ВС РФ воздержался от высказывания позиции по ситуации, когда единственным жилым помещением должника является помещение, явно превышающее характеристики разумно достаточного для удовлетворения потребности в жилище, видимо, оставив данный вопрос на усмотрение законодателя (законопроект ID 01/05/11-16/00059339 разработан Минюстом России). |
Залогодержатель единственного жилого помещения в случае несвоевременного обращения с заявлением об установлении требования утрачивает свое приоритетное право
ВС РФ разъяснил, что в случае непредъявления или несвоевременного обращения за установлением залогового статуса залогодержатель по ипотеке единственного жилого помещения не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога.
Такое требование будет учитываться в реестре как не обеспеченное залогом.
Кроме того, жилое помещение не будет считаться не вошедшим в конкурсную массу как имущество, на которое нельзя обратить взыскание, а право залога на него прекратится после завершения процедуры реализации имущества.
| |
При включении в реестр требований кредиторов залогодержателю по ипотеке необходимо безотлагательно предъявить требование об установлении залогового статуса, в противном случае возникает риск не только утраты обеспечения, но и существенного уменьшения конкурсной массы должника из-за невозможности обращения взыскания на единственное жилое помещение. Такой подход стимулирует кредиторов к активной защите своих прав и защищает от злоупотреблений со стороны кредитора. |
По общим обязательствам супругов требования кредиторов могут быть погашены и за счет доли супруга — банкрота
В связи с принятием Постановления № 48 утратили актуальность разъяснения ВАС РФ[1], согласно которым общее имущество супругов не могло быть включено в конкурсную массу. Теперь за счет доли супруга должника может быть погашено требование кредиторов по общим обязательствам супругов.
Установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве физического лица — сособственника общего имущества:
- в начале за счет личного имущества должника и доли должника в общем имуществе супругов;
- затем, средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части);
- оставшиеся средства, которые приходятся на долю супруга должника, передаются супругу.
Кредитор вправе инициировать признание обязательств должника и его супруга общими не только при установлении требования в деле о банкротстве, но и позднее. В обоих случаях суд должен привлечь к участию в рассмотрении заявления супруга должника.
| |
Новый подход ВС РФ существенно повышает шансы кредиторов на удовлетворение требований, значительно упрощает процедуру взыскания по таким распространенным видам общим обязательствам как совместный кредит, солидарное поручительство, а также приведет к сокращению случаев злоупотребления супругами. |
Супруг должника вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, а также об определении долей в имуществе
ВС РФ подтвердил право супруга (бывшего супруга) должника, инициировать вне дела о банкротстве последнего раздел общего имущества до его продажи в процедуре реализации имущества должника, если он считает, что реализация такого имущества «не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей». Верховный суд указал, что такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.
Финансовый управляющий и кредиторы, заявившие требования в деле о банкротстве, вправе участвовать в рассмотрении дела о разделе общего имущества, об определении долей в качестве третьих лиц.
| |
ВС РФ оправдал худшие опасения, «разделив» процесс обращения взыскания на имущество гражданина-должника между двумя ветвями судебной власти. Рассмотрение обособленных споров относительно состава конкурсной массы должника в судах общей юрисдикции открывает широкие возможности для злоупотреблений со стороны должников и их супругов, в частности, по затягиванию процедуры банкротства. Одновременно, существенно снижается эффективность банкротства в целом. |
Возможность совместной процедуры банкротства супругов
Впервые на уровне высшего суда подтверждена возможность объединения судом двух дел о несостоятельности супругов по правилам ст. 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, которое было возбуждено первым.
После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.
При объединении дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов.
Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.
| |
Указанный механизм «семейного» банкротства представляется эффективным с точки зрения интересов кредиторов, поскольку существенно упрощает реализацию совместного имущества обоих супругов. Рекомендуем кредиторам как можно раньше обращаться в суд с ходатайством об объединении дел о банкротстве супругов, в том числе, бывших. |
Возможность оспаривания сделок супруга должника по отчуждению общего имущества
Верховным Судом подтверждена возможность оспаривания в рамках дела о банкротстве сделок, совершенных не только должником, но и его супругом. В последнем случае сделки могут быть оспорены по основаниям, связанным с нарушением этими сделками прав и законных интересов кредиторов (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10 и 168, 170, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ).
Применительно к оспариванию решений собрания кредиторов ВС РФ закрепил следующие подходы судов, расширяющие права кредиторов
- Возможность отмены собранием кредиторов собственного принятого ранее решения, в том числе путем принятия иных решений по аналогичным вопросам.
Отмена ранее принятых решений возможна, если она не имеет признаков злоупотребления правом и совершена до того момента, пока отмененное решение «не произвело юридический эффект в гражданском обороте».
Частным примером отмены более раннего решения путем принятия нового решения по аналогичному вопросу является избрание новой кандидатуры арбитражного управляющего до утверждения судом предыдущей кандидатуры.
«Состязание» требований…
Продолжаем рассматривать способы защиты конкурсных кредиторов от необоснованных требований других кредиторов.
Влияние «банкротного» статуса конкурсного кредитора на «небанкротный» процесс
Как конкурсному кредитору защититься от необоснованных требованийСудебная практика показывает, что спектр возможностей достаточно широк
Основным препятствием для кредитора при обжаловании судебного акта, подтверждающего требования конкурирующего кредитора, является обоснование его истинной заинтересованности суду, вынесшему соответствующий акт.
Зачастую суды указывают, что «сам по себе факт вынесения судом решения о взыскании с должника денежных средств в пользу одного из кредиторов не нарушает права и законные интересы других кредиторов, поскольку не свидетельствует о том, что иные кредиторы лишаются того, на что они справедливо рассчитывали» (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 г. № 305-ЭС19-26610 по делу № А41-62171/2014), либо «наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт» (постановление АС Волго-Вятского округа от 8 февраля 2021 г. № Ф01-16038/2020 по делу № А29-12218/2016).
Однако при исследовании вопроса о том, нарушает ли обжалуемый акт права и обязанности конкурсного кредитора, суды должны исходить не только из общих принципов права (например, добросовестности и запрета злоупотребления правом), но и из специальных принципов законодательства о банкротстве (например, запрета получения незаконных и необоснованных преимуществ кем-либо из кредиторов).
Чтобы обратить внимание «небанкротного» суда на неблагоприятные последствия, вызываемые обжалуемым судебным актом по делу о банкротстве, конкурсный кредитор может опираться на предпосылки, лежащие в основе п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС № 35).
Так, очевидно, что судебный акт о взыскании задолженности, с одной стороны, позволяет кредитору в упрощенном (с точки зрения процесса доказывания) порядке добиться включения его требований в реестр, а если истец выступает заявителем по делу о банкротстве, – еще и предоставляет право предложить кандидатуру арбитражного управляющего.
С другой стороны – этот судебный акт объективно противопоставляется имущественным правам и интересам кредиторов, не участвовавших в рассмотрении дела, так как включение новых (дополнительных) требований уменьшает долю удовлетворения их требований.
Более того, нарушение прав заявителя-кредитора может быть особенно значимо, когда против него или его имущества принимаются обеспечительные меры по заявлению конкурирующего кредитора.
Данные доводы чаще всего встречаются в судебной практике в рамках применения п. 24 Постановления Пленума ВАС № 351. Более того, конкурсному кредитору нужно учитывать, что вопрос о том, затронуты ли оспариваемым решением права и обязанности лица, подлежит рассмотрению в судебном заседании и не может быть разрешен на стадии приема заявления к производству.
Этот подход подтвердил Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 18 мая 2020 г.
по делу № 88-11226/2020, что особенно важно для защиты прав кредитора, так как до сих пор наблюдается тенденция отказов судов в принятии заявления кредитора об отмене решения третейского суда по формальным основаниям. В обоснование своей позиции суды цитируют ч. 1 ст.
418 ГПК РФ (ст. 230 АПК РФ), согласно которой к иным лицам, которые могут оспорить решение третейского суда, относятся лица, в отношении прав и обязанностей которых оно вынесено.
Следовательно, изучив приложенную к заявлению копию третейского решения и не обнаружив в резолютивной части ссылку на права и обязанности кредитора, суды необоснованно отказывали в принятии иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК (п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК).
В то же время, во-первых, лицо, не участвующее в деле, может не располагать третейским решением. В таком случае оно вправе приложить к заявлению об отмене такого решения любые документы, подтверждающие его вынесение (ч. 5 ст.
419 ГПК, ч. 5 ст. 231 АПК). При этом право суда, рассматривающего заявление, истребовать из арбитражного учреждения материалы третейского дела, в том числе копию третейского решения, прямо предусмотрено ч. 2 ст. 420 ГПК и ч. 2 ст.
232 АПК.
Во-вторых, ст. 134 ГПК (п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК) содержит закрытый перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, что отражает процессуальную гарантию права на обращение за судебной защитой.
Указанные нормы не предусматривают в качестве оснований для отказа в принятии заявления к производству то, что из резолютивной части решения третейского суда следует, что оно вынесено исключительно в отношении прав и обязанностей сторон третейского разбирательства.
Наконец, из содержания ст. 3 ГПК и ст. 4 АПК следует, что предпосылкой права на обращение в суд является юридическая заинтересованность лица, обращающегося с исковым заявлением.
Такой юридический интерес предполагается существующим независимо от мнения на этот счет суда или других лиц. В таком случае важно, что истец считает себя обладателем нарушенного или оспариваемого права.
Право окончательного вывода о наличии либо отсутствии у истца юридического интереса остается за судом.
Таким образом, в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения ст. 46 Конституции, находит отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется, исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит истец, принадлежат ему и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).
Определение судьей наличия либо отсутствия содержания прав и обязанностей заявителя, которые затрагиваются решением, подтверждающим требования конкурирующего кредитора, недопустимо без проведения судебного заседания с участием заинтересованных лиц. Установить наличие или отсутствие права на защиту интересов в судебном порядке конкретным способом можно только в результате рассмотрения дела по существу, после выслушивания доводов заявителя в судебном заседании и проверки материалов дела2.
Правовое положение кредитора в отсутствие решения о банкротстве должника
- Несмотря на противоречия в судебной практике в отношении момента, с которого кредитор приобретает право обжаловать судебный акт, подтверждающий требования конкурирующего кредитора, сегодня Верховный Суд занимает однозначную позицию, связывая этот момент исключительно с моментом принятия требований к рассмотрению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве3.
- Вопрос, вызывающий сложности и потому требующий отдельного рассмотрения, – ситуация, когда решение о признании лица банкротом отсутствует.
- Такое возможно в следующих случаях.
Во-первых, когда «банкротный» суд удовлетворяет заявление об отмене решения о признании лица несостоятельным и введении процедуры банкротства и направляет его на пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае до отмены (оставления в силе) определения о признании лица несостоятельным и введении процедуры банкротства статус всех кредиторов оказывается неопределенным.
С одной стороны, требования такого кредитора могут быть приняты к производству и даже рассмотрены, что в силу п. 24 Постановления Пленума ВАС № 35 имеет определяющее значение для установления статуса кредитора и признания всех прав, в том числе на обжалование судебных актов конкурирующих кредиторов.
С другой – конкурирующий кредитор, возражая против обжалования судебного акта, может ссылаться на то, что, до тех пор пока решение о признании банкротом не будет оставлено в силе после повторного рассмотрения, у заявителя отсутствует законный интерес в отмене судебного акта.
Дело в том, что фактически требования конкурирующего кредитора, подлежащие повторной оценке, не могут считаться включенными в реестр (при этом, поскольку не введена ни одна процедура банкротства, отсутствует и сам реестр) – соответственно, права заявителя на потенциальное погашение требований в полном объеме не могут считаться нарушенными.
Тем не менее заинтересованный кредитор может возражать против таких доводов, ссылаясь на то, что только определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве может являться процессуальным препятствием для реализации прав кредиторов, предоставленных в том числе п.
24 Постановления Пленума ВАС № 35. До момента вынесения данного определения лица, участвующие в деле о банкротстве, сохраняют процессуальный статус.
Суд общей юрисдикции при рассмотрении заявления кредитора не может вмешиваться в банкротный процесс в арбитражном суде и не уполномочен «менять» статус кредитора в деле о банкротстве.
Во-вторых, несколько лиц обращаются с заявлениями о признании лица банкротом, и ни одно из них не рассмотрено по существу.
Так, определением было прекращено производство по апелляционной жалобе кредитора должника по той причине, что обжалуемым решением не затрагиваются права и обязанности заявителя, а значит, он не вправе обжаловать решение суда первой инстанции по правилам п. 24 Постановления Пленума ВАС № 35 в связи с тем, что на дату рассмотрения жалобы не был включен в реестр и не приобрел статуса конкурсного кредитора, а ответчик, в свою очередь, – не был признан банкротом.
Постановлением АС Московского округа от 16 декабря 2019 г. № Ф05-22115/2019 по делу № А40-242076/2018 данное определение было отменено.
Суд указал: «Оснований полагать, что лица, заявления которых рассматриваются арбитражным судом по пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве, имеют меньше прав по обжалованию судебных актов по правилам пункта 24 постановления № 35, чем кредиторы, заявившие о включении в реестр требований кредиторов после возбуждения дела о банкротстве, не имеется. На момент подачи апелляционной жалобы (06.08.2019) Арбитражным судом города Москвы уже было принято к производству заявление ИП Исакова А.И. о признании ООО “ЗСК Синтез” несостоятельным (банкротом) и о включении требований в реестр требований кредиторов должника (27.05.2019). Следовательно, исходя из пункта 24 постановления № 35, в настоящем случае не имелось препятствий для рассмотрения апелляционным судом по существу апелляционной жалобы общества на судебный акт суда первой инстанции».
Иными словами, даже если отсутствует решение суда о признании должника банкротом, но к рассмотрению принято первое заявление, возможность обжалования судебного акта, на основании которого базируется требование инициирующего процедуру банкротства кредитора, получают и иные последующие кредиторы, обратившиеся с заявлением о вступлении в дело о банкротстве (о включении в реестр требований).
В таких ситуациях суды фактически устанавливают право кредитора обжаловать судебный акт конкурирующего кредитора исключительно в силу наличия денежных требований к должнику.
Права «косвенного» кредитора
Может возникнуть ситуация, когда должник сам является конкурсным кредитором и его действия (бездействие), касающиеся имущественной массы, прямо влияют на потенциальную возможность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве. В подобном «взаимообусловленном» банкротстве вопрос буквального толкования п. 24 Постановления Пленума ВАС № 35 ставится особенно остро.
В судебной практике существуют два противоположных подхода.
В рамках дела № А43-4750/2014 суд рассматривал спор, касающийся банкротства обществ «Опцион» и «СитиПрайм». При рассмотрении заявления «СитиПрайм» о включении требований в реестр кредиторов общества «Опцион» внешний управляющий «СитиПрайм» отказался от заявленного требования, в связи с чем суд прекратил производство по данному заявлению.
Общество «Капитал-Инвест» как кредитор «СитиПрайм» обжаловало определение, так как было заинтересовано во включении требования «СитиПрайм» в реестр в целях пополнения своей конкурсной массы.
Апелляция прекратила производство по жалобе, указав, что «Капитал-Инвест» не является конкурсным кредитором «Опциона» или иным лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Кроме того, суд первой инстанции в рамках рассмотрения данного обособленного спора не привлекал «Капитал-Инвест» к участию в деле, а из текста определения не следует, что оно затрагивает какие-либо права или обязанности «Капитал-Инвеста». Кассация (постановление АС Волго-Вятского округа от 6 октября 2015 г.
№ Ф01-4245/2015) признала решение апелляции необоснованным и сочла, что определение первой инстанции затрагивает права и законные интересы заявителя, поскольку влияет на формирование конкурсной массы общества «СитиПрайм» и размер удовлетворения требований его кредиторов, к которым относится и апеллянт.
В Постановлении АС Волго-Вятского округа от 8 февраля 2021 г. № Ф01-16038/2020 по делу № А29-12218/2016, напротив, указывалось, что Горячевская С.П.
не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Пробизнес», поэтому не вправе обжаловать определение суда о прекращении производства по делу с учетом разъяснений п. 24 Постановления Пленума ВАС № 35.
К такому выводу суд пришел в связи с тем, что Горячевская не относится ни к одной из категорий участников банкротного процесса, а лишь является кредитором кредитора ООО «Пробизнес» – Соколовой А.В., в отношении которой также возбуждено дело о несостоятельности.
Таким образом, несмотря на длительное действие п.
24 Постановления Пленума ВАС № 35 и обширную судебную практику по вопросу права конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано требование конкурирующего кредитора, «небанкротные» суды до сих пор стараются найти баланс между обеспечением права кредитора на судебную защиту и справедливым рассмотрением дела о банкротстве (в части как определения судьбы должника и его имущества, так и распределения конкурсной массы между добросовестными кредиторами) и при этом не допустить злоупотребления кредиторами предоставленным данным разъяснением правом с целью необоснованного вмешательства в «чужой» процесс.
1 См., например, определения ВС от 12 декабря 2019 г. № 307-ЭС19-6204 по делу № А56-108378/2018, от 10 июня 2020 г. № 305-ЭС19-26610 по делу № А41-62171/2014.
2 Аналогичная позиция изложена в определениях КС от 8 июля 2004 г. № 238-О, от 20 октября 2005 г. № 513-О, от 24 января 2006 г. № 3-О и от 13 мая 2014 г. № 998-О; апелляционных определениях Ставропольского краевого суда от 31 июля 2015 г.
по делу № 33-4842/2015 и от 24 июля 2015 г. по делу № 33-4591/2015, Красноярского краевого суда от 2 ноября 2016 г. по делу № 33-14812/2016; определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2021 г.
№ 88-3237/2021 по делу № 2-7501/2018.
Замена кредитора в деле о банкротстве
В ФЗ №127 «О банкротстве» от 26 октября 2002 года указано, что долги дебитора могут быть погашены его учредителями, собственником имущества должника или третьим лицом. Когда фирма объявляется несостоятельной, в реестр заносятся ее кредиторы. Перечень их также может меняться.
Реестр требований кредиторов
Банкротство подразделяется на ряд этапов. Один из этапов предполагает извещение кредиторов о несостоятельности дебитора, сбор их претензий. Все кредиторы, предъявившие свои требования, вносятся в специальный список.
Называется он реестром. Лица, включенные в этот список, имеют право на затребование долгов у кредитора. Попасть в реестр можно только путем направления заявления в арбитражный суд, который занимается делом о банкротстве.
Заявление кредитора проверяется. Если его требования признаются законными, выносится соответствующий акт. Он подтверждает наличие задолженности, ее состав и размер. Именно на основании акта арбитражный управляющий вносит кредитора в реестр.
В каких случаях возможна замена кредитора
Самовольно изменять положения реестра нельзя. Нужно ориентироваться на требования, установленные нормативными актами. Замена осуществляется в том случае, если кредитор, по каким-либо причинам, не может быть получателем задолженности. Случиться это может в следующих случаях:
- Произошла уступка права требования.
- Перевод задолженности другому лицу.
- Смерть ФЛ, являющегося кредитором.
- Добровольный отказ от своих требований.
То есть это обстоятельства, которые делают невозможным участие в реестре. Происходит преемство права истребования долга.
Рассмотрим основания замены лица:
- Законодательство (реорганизация фирмы, резолюция суда, уплата задолженности поручителем).
- Оформление соглашения уступки требований (статья 388 ГК РФ).
ВНИМАНИЕ! Регулирование исключения из реестра кредитора происходит на основании 9 статьи ГК РФ.
ВАЖНО! Если кредитор отказывается от своих требований и желает выйти из реестра, второй раз его претензии приниматься уже не будут. Многократное предъявление своих претензий невозможно потому, что это усложнит процесс банкротства.
Роль арбитражного суда при изменении реестра
Арбитражный суд обладает следующими полномочиями в рамках процедуры банкротства:
- Отказ во внесении кредитора в реестр и удовлетворении его требований.
- Проверка требований кредитора на их обоснованность.
- Исключение лица из реестра, если поступило соответствующее заявление.
Этот орган играет ключевую роль при исключении кредитора из реестра.
Как выполняется замена кредитора
Для исключения кредитора из реестра нужно обращаться не к его держателю, а в арбитражный суд. Порядок замены аналогичен нормам замены участника спора. Процедура регламентируется статьей 48 АПК РФ. Рассмотрим основные положения этой статьи:
- Если один из участников выбывает в спорном правоотношении, арбитражный суд выполняет замену этого участника его правопреемником. Соответствующая информация заносится в судебный акт. Право на преемство можно реализовать на любом этапе арбитражного процесса.
- Арбитражный суд может или заменить преемника, или отказать ему в этом. Соответствующее решение прописывается в судебном акте. Последний возможно обжаловать.
- Преемник перенимает все права и обязанности лица, которого он заменил.
Переход прав выполняется по итогам правопреемства в материальном праве на основании определения Верховного суда № 302-ЭС15-493 от 22 апреля 2015 года.
ВАЖНО! Замена кредитора не выполняется автоматически. То есть недостаточно просто написать заявление об исключении лица из реестра. Нужно составить специальное обращение о замене и направить его в арбитражный суд. Судом будет рассмотрено ходатайство, после чего принимается решение или о замене, или об отказе. Реестр корректируется на основании судебного акта о замене.
Порядок замены кредитора
Процедура замены сопровождается этими документами:
- Ходатайство соответствующего характера.
- Соглашение об уступке права требования.
Для замены кредитора нужно проделать эти действия:
- Направление ходатайства в арбитражный суд. Подаваться оно может как действующим кредитором, так и его правопреемником. Последний вариант актуален тогда, когда поручитель выполнил положения договора поручительства. То есть отдал кредитору соответствующую сумму средств, выкупив задолженность. Соответствующие положения содержатся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС №42 от 12 июля 2012 года «О разрешении поручительских споров».
- Предоставление документов, подтверждающих факт возможности преемства в материальном праве.
Правопреемство возможно на любом этапе арбитражного процесса: суд первой инстанции, апелляции, исполнительные производства, пересмотр судебных актов. Например, в судебном решении может фигурировать одно лицо (кредитор), а в исполнительном листе – его правопреемник.
Заявление о замене
Правила оформления заявления о замене практически тождественны правилам заполнения заявления о включение в реестр. Ходатайство составляется на основании статьи 125 АПК РФ. Оно должно включать в себя эти сведения:
- Наименование арбитражного суда, в которое направляется заявление.
- Информация о должнике (наименование, адрес).
- Информация о новом кредиторе (государственный номер регистрации, адрес).
- Номер дела о несостоятельности.
- Информация о предыдущем кредиторе (наименование, фактический адрес).
- Состав и размер требований прошлого кредитора.
- Основания возникновения претензий.
- Реквизиты акта судебного органа, на базе которого прошлый кредитор был внесен в реестр.
- Основания перехода прав преемнику.
- Просьба о замене кредитора и внесении сопутствующей записи в реестр. К примеру, сформулировать ее можно так: «Прошу заменить кредитора и включить в реестр требований нового». В просьбе указываются названия и того, и другого участника.
- Приложения к заявлению (подтверждение отправки заявления должнику, копия соглашения цессии).
Документ будет недействительным без подписи заявителя и даты.
К СВЕДЕНИЮ! При подаче ходатайства, в отличие от иска, не нужно уплачивать пошлину. Основанием этого является Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа № А10-4642/2010 от 3 августа 2012 года.
Последствия замены кредитора
Рассмотрим практические последствия замены кредитора на его правопреемника:
- Первый кредитор выбывает из процесса. Его место занимает правопреемник.
- Процесс банкротства и погашения долгов продолжается с момента, когда ходатайство о замене было направлено в суд. Дело заново начинаться не будет.
- Все обязанности первого кредитора переходят его правопреемнику. Последствия действий первого лица также распространяются на преемника.
Преемник получает право истребовать задолженность.
Всегда ли возможно правопреемство
Процессуальное преемство не всегда принимается судом. Эта операция может сильно осложнить и без того сложную процедуру банкротства.
Возникновение трудностей связано, в том числе, с отсутствием в ФЗ «О банкротстве» №127 положений о правопреемстве. При рассмотрении дела приходится руководствоваться статьей 48 АПК РФ.
Заявитель получает отказ в том случае, если отсутствуют основания для преемства. К примеру, договор цессии может не соответствовать требованиям, которые ему предъявляются.
Предъявление заявления о банкротстве — Полезная информация — Консалтинговая группа "Аюдар"
Согласно ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Заявление о признании должника банкротом всегда предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения должника. Требования к содержанию заявления должника изложены в ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме.
- Указанное заявление подписывается руководителем должника – юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником – гражданином.
- Форма и содержание заявления должника
- Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.
- В заявлении должника должны быть указаны:
• наименование арбитражного суда, в который подается указанное заявление;• сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности;• сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;• размер задолженности по обязательным платежам;• обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;• сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;• сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;• регистрационные данные должника – юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);• номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;• наименование и адрес саморегулируемой организации, которая определена в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий
• перечень прилагаемых документов.
- В случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника.
- В заявлении должника могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.
- К заявлению должника могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.
- В случае если в заявлении должника не указана кандидатура временного управляющего, в заявление должника могут быть включены дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего.
- В заявлении должника – гражданина указываются также сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника – унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Документы, прилагаемые к заявлению должникаНаряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие:
• наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;• основание возникновения задолженности;
• иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.
К заявлению должника также прилагаются:• учредительные документы должника – юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или документ о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;• список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;• бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина;• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;• решение собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия;• протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;• отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета;• документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);• иные документы в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».К заявлению должника прилагаются подлинники указанных документов или их заверенные надлежащим образом копии.
Форма и содержание заявления конкурсного кредитора работника, бывшего работника должникаЗаявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее – заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора –юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора-гражданина этим гражданином или его представителем.
В заявлении кредитора должны быть указаны:• наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;• наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;• регистрационные данные должника – юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);• наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;• размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);• обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;• в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;• доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);• кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;• перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.Конкурсный кредитор, работник, бывший работник должника в заявлении кредитора вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.К заявлению кредитора могут быть приложены имеющиеся у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника ходатайства.Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.Конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.
Документы, прилагаемые к заявлению кредитораКроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:
• обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;• доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);• иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.
К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
В случае, если требование к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника подтверждается решением третейского суда, к заявлению конкурсного кредитора должен быть также приложен судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.